Вопросы касаются 17 века! 4. кто составлял население белых слобод? какими пользавались их жители? 5. какие категории духовенства существовали в 17 веке? 6. что принципиально отличало первое сословие от остальных? 7. какие выгоды давало казачество государству? 8. можно ли утверждать, что в 17 векеиюояре и дворяне были оканчательно уравнены в правах? свое мнение аргументируйте. 9. составьте схему "социальная структура российского общества в 17 веке"

Зодчество xiv-xv вв. характеризуется дальнейшим развитием двух главных архитектурных школ – московской и новгородско-псковской, причем первая из них начинает играть все большую роль. москва постепенно утверждала за собой значение столицы единого государства, поэтому каменное строительство в ней стало приобретать общенациональный характер. московская архитектурная школа опиралась на традиции владимиро-суздальского зодчества. каменное строительство в москве началось при иване калите (основателе соборного ансамбля кремля) и продолжалось при дмитрии донском (белокаменный кремль, монастыри-крепости вокруг москвы) . к памятникам московского зодчества начала xv в. относятся соборы успения на городке и в саввино -сторожевском монастыре близ звенигорода, а также троицкая церковь в троице-сергиевском монастыре и собор андроникова монастыря в москве. следует отметить, что каменные церкви строились не только в москве. они возводились в нижнем новгороде (здесь была выстроена даже каменная крепость) , в рязани и других городах. и все же в новгородско-псковской земле их сооружалось тогда значительно больше. яркое представление о характерных особенностях новгородской архитектуры два сравнительно небольших храма – церкви спаса на ильине улице (построена в 1374 г. ) и федора стратилата «на ручью» (построена в 1361 г. ) в отличие от сурового внешнего облика новгородских церквей xii-xiii вв. , эти храмы поражают легкостью, нарядностью и торжественностью своих форм.

Внауке и в общественном мнении с конца xvii века по настоящее время присутствуют диаметрально противоположные оценки как личности петра i, так и его роли в россии. в официальной российской петра было принято считать одним из наиболее государственных деятелей, определившим направление развития россии в xviii веке. однако многие , в том числе н. м. карамзин, в. о. ключевский и другие, высказывали резко критические оценки.  людовик xiv так отзывался о петре:   этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении иностранных офицеров и всякого рода способных людей. этот образ действий и увеличение могущества, которое является самым большим в европе, делают его грозным для его соседей и основательную зависть.  август стриндберг так охарактеризовал петра  варвар, цивилизовавший свою россию; он, который строил города, а сам в них жить не хотел; он, который наказывал кнутом свою и предоставил женщине широкую свободу — его жизнь была великой, богатой и полезной в общественном плане, в частном же плане такой, какой получалась.  с. ф. платонов принадлежал к числу апологетов петра. в своей книге «личность и деятельность» он писал следующее:   люди всех поколений в оценках личности и деятельности петра сходились в одном: его считали силой. пётр был заметнейшим и влиятельнейшим деятелем своего времени, вождём всего народа. никто не считал его ничтожным человеком, бессознательно употребившим власть или же слепо шедшим по случайной дороге.    екатерины по крайней мере на словах, идеям просвещения, в значительной мере предопределила то, что для характеристики внутренней политики екатерининского времени часто используется термин «просвещённый абсолютизм» . некоторые идеи просвещения она действительно проводила в жизнь. так, по мнению екатерины, основанному на трудах французского философа монтескьё, обширные российские пространства и суровость климата обуславливают закономерность и необходимость самодержавия в россии. исходя из этого, при екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы . однако идеи, высказанные дидро и вольтером, которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного . вопреки этим идеям при екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. в целом характеризуют её политику как «продворянскую» и полагают, что вопреки частым высказываниям императрицы о её «неусыпной заботе о благе всех подданных» , понятие общего блага в эпоху екатерины являлось такой же фикцией, как и в целом в россии xviii века.  политика екатерины ii характеризовалась в основном сохранением и развитием тенденций, заложенных её предшественниками. в середине царствования была проведена административная (губернская) реформа, определившая территориальное устройство страны вплоть до 1917 г. , а также судебная реформа. территория российского государства существенно возросла за счёт присоединения плодородных южных земель — крыма, причерноморья, а также восточной части речи посполитой и др. население возросло с 23,2 млн (в 1763 г. ) до 37,4 млн (в 1796 г.) , по численности населения россия стала самой крупной европейской страной (на неё приходилось 20 % населения европы) . екатерина ii образовала 29 новых губерний и построила около 144 городов