Отметьте красным цветом причины, а зелёным предпосылки (предворительные условия) объединения земель. 1) хозяйственное возрождение северо-восточной руси 2) востановление торговых связей между княжествами. 3) необходимость свержения ордынского владычества. 4) сохранение единства церковной организации. 5) единая вера, язык и культурные традиции.

1)з 2)к 3)к 4)к 5)з

у Хрещева были реформы

аграрная:1954 - кампания по освоению целинных земель

провала причины: хоть и получили новую технику,не могли ей пользоваться.В 1958 было ликвидировано МТС, это подорвало экономику колхозов, не имея выбора они стали  выкупат машины ,а на посевы денег не оставалось,везде сажали кукурузу,огромная площадь земель была занята бесплодными посевами,

в сфере административного и экономи­ческого управления

причины провала:Неразбериха в упрвлении

Денежная

причины провала:старые деньги были заменены новыми ,цена их различалась.серебряная, никелевая, медная и бронзовая монеты изымались из обращения и менялись на новые в соотношении 10:1.много фальшивок,рост цен на колхозных рынках.перерасчеты зарплаты, платежей,цен на продукты проводились с ошибками.

разочарование. вот ,сверху. Отставание от Запада продолжала увеличиваться.проводилась политика укрупнения совхозов и колхозов,земля покрылась эррозией,провалился подъем животноводства .не было достигнуто полное продовольственное самообес­печение страны.

его обвинили в волюнтиризме,проводил политику,не зная к чему все это приведет .

Такое важное дело поручается человеку, имя которое для современников символизировало реакцию, но именно тот факт свидетельствует о том, что разработка проекта это не "заигрывание с либерализмом", а вполне конкретное намеренье. и его выполнение александр i мог возложить на плечи только такому человеку, на которого он мог положиться, и который не раз выполнял его повеления.  в рекомендациях данных аракчееву перед началом работы, александр i настойчиво проводил мысль о недопустимости какого бы то ни было насилия со стороны государства по отношению к помещикам. проект готовился в величайшей тайне. как долго продолжалась работа – неизвестно, но уже в феврале 1819 проект лежал у александра i на столе.  для освобождения крестьян он предложил начать широкую распродажу помещичьих имений в казну "по добровольному на то помещиков согласию" на некоторых особых правилах.  продавать государству крестьян и дворовых (по мнению аракчеева) помещиков должно было заставить естественное стремление избавления от домов и вести хозяйство на рациональной основе, либо обрабатывать наемными рабочими остальную часть земли, либо сдавать ее в аренду крестьянам.  этот проект был реален, т. к. кризис после войны 1812 года к резкому упадку помещичьего хозяйства. росла задолжность, многие помещики вынуждены были закладывать свои имения, а прожив и промотав проценты – закладывать вновь.  но, следуя этому проекту решения вопроса затянулось бы не менее чем 200 лет (до 2018 года) . ясно, что решение так долго ждать нельзя. выдвигая проект аракчеев рассчитывал что раз, начавшись, реформа обнаружит для помещиков выгодные стороны и прежние темпы могли значительно возрасти. кроме того, он отражал как желанные для александра i по сменность и добровольность. возможно этот проект не ликвидировал крепостное право, но к радикальному изменению положения крестьян.  проект аракчеева сводился к следующему: крестьяне и дворовые, с согласия помещиков выкупались казной. кроме того, государство могло купить по две десятины пахотной земли на каждую ревизскую душу. такой размер на деле способствовал развитию арендных отношений и препятствовал полному отрыву крепостного хозяйства от помещичьего.  на покупку крепостных и земли ежегодно предусматривалась выделять по 5 миллионов рублей, за недостатком денег выпускались особые казначейские билеты. оставшиеся после выкупа государственные земли должны были отдаваться в аренду мало обеспеченным крестьянским хозяйствам. но одобренный царем проект так и остался тайной александра i и аракчеева. неизвестны причины его отклонения, есть только одно: не было сделано никаких попыток к его реализации, он не был рассмотрен даже каким-либо офицерским органом. сам проект до нашего времени не сохранился, известен лишь в изложении других лиц.  в книги "самодержавие и реформы" с. в. мироненко пишет о том, что политической реальностью последних лет александровского царствования становится фаворитизм. реальная государственная власть перешла полностью от самодержца в руки "истинного друга" – аракчеева.  он издавал законы, рассылал повеления, наказывал, миловал, объявлял выговоры, выдвигал разные бездарности. но этого мнения придерживались далеко не все. гордин в книге "события и люди 14 декабря" говорит о том, что сам аракчеев по приказанию царя находился под надзором.  служивший при нем с 1823 года батеньков вспоминал: "квартальные следили за каждым шагом всемогущего графа. мне самому граф указал одного из квартальных, который будучи переодетым в партикулярное платье, прятавшись торопливо в мелочную лавочку, когда увидел нас на набережной фонтанки".  как бы подводя итог высказанному ячменихин в статье "а. а. аракчеев" пишет: "о все владении же аракчеева в последние 10 лет царствования александра i могло говорить лишь со значительными высшими бюрократическими рычагами государственного аппарата, но "генерировать идеи" он не мог, хотя и был далеко не глупым человеком".