часть стран востока и африки были в основном слабые страны с мало развитой промышленностью и не имели военно промышленного комплекса.страны же европы такие,как ,франция,испания,голландия имели сильные вооруженные силы,видимо поэтому попадали в колониальную зависомость от стран запада.
прости,на второй вопрос не знаю как ответить)
все передвижники реалисты, в том смысле, что направление - реализм. отсюда и пляшем : ) развитие реалистической живописи это заслуга реалистов, иногда сюжеты были настолько реалистичны, что открывали зрителю те стороны жизни, которые никогда ранее не освещались - обнищание народа, лицемерие и жадность богатых, серость и скудость жизни бедных слоев и тяжелый труд рабочих. ("тройка" перова, бурлаки на волге репина "проводы покойника" перова и т.д.)огромная заслуга в том, что они с передвижных художественных выставок образовывали население, пропагандировали живопись, им многие узнали о существовании такого вида искусства и целого ряда художников
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Как вы думаете, почему значительная часть стран востока и африки попадпают в колониальную зависимость от стран запада? могла ли этих стран развиваться по-другому?
потому что уровень развития стран запада была больше - лучшее вооружение,они изобретали всё более новое и новое оружие,а вот на востое и в африке нет.
могла.если бы они стремились развиватся больше,а у них было общепринято ничего не менять,даже вид одежды,все одинаково одевались,усовершенствовали бы оружие,армию бы дисциплинировали - и дали бы отпор