Заполните таблицу"битва на калке": противоборствующие исход причина ! заранее : )

дата: 1223г.

место: река калка

противоборствующие силы:   объединённое  -половецкое  войско и монголы

исход битвы: через 3 дня сражение закончилось полной победой монголов.

причина поражения:   бегство половцев,  ввод монголами в бой дополнительных сил

значение: после победы на калке монголы вторглись на русь

дата: 1223 год, место: река калка, силы : и половцы против татара-монгол 

исход битвы победа татара - монголов 

Война за независимость в северной америке была прямым следствием нарастающих противоречий между метрополиями и колониями, особенно переселенче-скими, какими были американские колонии . колонии быстро набирали силу, стремясь к и политической самостоятельности, метрополии же продолжали видеть в них только источники сырья и огромных доходов. в 1763 г. запретила, например, самостоя-тельные переселения на земли, захваченные у франции на западе страны. колонисты могли полу-чать промышленные товары только из , по ценам, установленным , и продавать сырье только .в середине xviii в. в северной америке насчитывалось 13 не зависимых друг от друга шта-тов (губерний), подразделявшихся на более мелкие административные единицы. население коло-ний превышало 1,5 млн. чел. все важнейшие дела в отдельных колониях и мелких округах реша-лись в собраниях всех совершеннолетних граждан, а в главных городах штатов – в собраниях вы-борных представителей от округов, причисленных к этим штатам. колониями губернаторы, назначаемые королем. британское правительство мало заботилось о нужде колонистов в далекой америке и не предоставляло им никаких прав.

Свод законов цвря хаммурапи. с 15-20 -формулировки по защите рабовладения. любопытно, что рабовладельцы делились на две категории - авилум и мушкену. мушкену считались приближенными царя, они особо оберегались, получали от царя землю, скот, зерно. их собственность защищалась особенно энергично. кража имущества у мушкену каралась строже, чем кража у простого крестьянина. в § 8 прямо говорится: "если человек украдет вола, или овцу, или осла, ..если это принадлежит мушкену, то он должен возместить в 10-кратном размере". при этом следует : " вору нечем отдать, то его должно убить". обратимся к § 15: "если человек выведет за ворота раба дворца, ..или раба мушкенуму, ..его должно убить" и к § 16: "если человек укроет в своем доме беглого раба, принадлежащего дворцу или мушкенуму, и не выведет его на клич глашатая, - этого домохозяина должно убить". следовательно, имущество мушкену охраняется так же, как имущество дворцов и храмов, что возводит этих рабовладельцев в особый ранг. возможно, мушкену - держатели наделов, выделенных из царских земель, за которые должны были нести службу. академик струве переводит "мушкену" как "подданный". в таком случае всё становится на свои места: понятна такая трогательная забота. рабовладельцы группы авилум занимали более высокое положение.