Мне не жалко. 2+2+7+0+10+482+4827492=?

вроде бы 4827995. . . .

Крылов это писать который высмеивал человеческие предрассудки. в своих баснях он мог высмеять ложь , несправедливость ,лесть,можно к примеру басню ворона и лисица , здесь высмеивает лесть. еще в басне мартышка и очки, он высмеивает глупость.  также  крылов приводил   отрицательные черты характера в образе животных , к  примеру: лиса- хитрость, змея- подлость, заяц- трусливость,мартышка-глупость и.т.д. и еще крылов приводил положительные черты характера в образе животных, например: медведь- доброта,лев-храбрость, еж- дружелюбный , итд.   

1. смертная казнь, как мера наказания, кроет в себе сложнейшие противоречия как в сути самого исполнения этой меры наказания, так и в отношении приговоренных.

так все же, лично я - за или против смертной казни? давайте рассмотрим подробнее.

думаю, каждому из нас доводилось слышать высказывания вроде таких: "да расстреливать их надо! " "давно пора вернуть высшую меру наказания! " и им подобных. в чем заключается требование этих людей? обосновано ли оно? мы подходим к первой неопределенности.

представим себе человека, совершившего множество злодеяний, человека, преступившего закон нагло, грубо и жестоко. убийца, насильник - достоин ли он жизни? вроде бы ответ простой,

нашего (да и практически любого) правосудия - во фразе "степень виновности может определить только суд". то есть виновность человека - это не доказанная теорема, даже не стопроцентно объективно установленный факт - нет. виновность человека - решение. суд, состоящий из одного, десяти, двенадцати, да неважно скольки участников, и - приговорил. всегда - вдумайтесь! - всегда есть вероятность того, что произошла судебная ошибка. и казнен невиновный человек. стоит ли ни за что отнятая жизнь тех преступлений, которые совершены совершенно другим человеком? жизнь - единственное, что действительно принадлежит человеку.

и - вторая проблема. казнь должна в исполнение. вопрос - кем? готовы ли те люди, что ратуют за отмену моратория на смертную казнь встать к ружью? и стать - убийцей? палачом? и какая разница будет между людьми, стоящие по разные стороны от дула автомата? оба - убили. оба -

(для решения этой проблемы в расстрел - самый распространенный вид смертной казни исполнялся группой лиц. и в общей массе патронов были обоймы с холостыми - для психологической защиты от ощущения себя убийцей. при таком раскладе легко себя убедить, что холостые - именно у

 

лично я считаю, что смертная казнь - не та мера наказания, которую стоит поддерживать. и что есть смысл каждому гражданину нашей страны смириться с отчислением нескольких рублей из своих доходов для подтверждения того, что вскрывшуюся судебную ошибку хотя бы частично - но можно исправить, ибо человек - жив и отбывает пожизненное наказание.

 

2.

смертная казнь - до сих пор достаточно распространенное явление. из крупных стран - мировых лидеров ее используют китай, япония, сша.в странах европы и бывшего лишь одна страна пользуется смертной казнью - беларусь.

на вопрос "кому и за что" - я не хочу отвечать, ибо мне это неприятно. хочу лишь заметить один факт:

с 2005 года по настоящее время было проведено 32 казни несовершеннолетних. на основании закона стран, где приговоры были в исполнение. 25 из них - в иране.