герцен считает чацкого и победителем, и побежденным, но я больше согласна со смольниковым: "трудно согласиться с гончаровым в том, что "количество силы старой" сломало бунтаря и вольнодумца чацкого. да, ему не удалось пробить стену фамусовщины, молчалинщины, скалозубщины. однако, в свою очередь и его противникам не удалось нанести ущерба убеждениям героя наоборот, как верно отмечает гончаров, он и наносит ей "смертельный удар качеством силы свежей".и чацкий будет до тех пор победитель, а не побежденный, пока под одной кровлей будет уживаться старое с молодым, где два века будут сходиться лицом к лицу.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос: