Анализ стихотворения тютчева "фонтан". алгоритм анализа. 1)определить тему. 2)найти главные строки в стихотворении. 3)как построено стихотворение, какой организующий принцип в тексте. 4)какие изобразительные средства использует автор для выражения идеи(метафора, сравнение, эпитет и т.д.) 5)каким представляется лирический герой стихотворения? 6)соотнесите 1-ю и последнюю строку стихотворения. 7)вопросы на воображение. при какких условиях могло быть написано стихотворение? почему поэт его так назвал? как ты назвал это стихотворение? какие ассоциации возникают в твоём воображении?

Стихотворение тютчева «фонтан» - это размышление над трагическим несоответствием между стремлением человеческой мысли объять и познать все законы вселенной и ограниченностью ее возможностей: как жадно к небу рвешься но длань незримо-роковая твой луч упорный, преломляя, свергает в брызгах с высоты. в этом, по мнению поэта, заключается трагический смысл существования человека. он не может не стремиться ввысь, словно мощная струя фонтана, - такова его человеческая природа. однако он и не может постичь всего, чего бы ему хотелось, подобно фонтана: лучом поднявшись к небу, он коснулся высоты заветной - и снова пылью огнецветной ниспасть на землю осужден.

Врассказе главный герой дед тимофей,глуховатый нервный старик,73-ти лет от роду,считавший,с высоты своего возраста,что его мнение,его точка зрения и есть истина во всех инстанциях. он был дружен со своим внуком петькой,13-тилетним самостоятельным, подростком. их сдружила любовь к кинофильмам.они часто ходили на киносеансы в клубе и потом спорили о  сюжете,о правдоподобности игры актеров.  петька пытался рассказать деду о тех моментах,которые дед тимофей недопонял по глухоте своей,а дед отчаянно спорил,приводя свой главный аргумент " маленький ты ещё,я вот где попало не засмеюсь". но однажды дед,вернувшись после неудачного просмотра комедии домой,поспорил со взрослым. к ним приехали гости.и сын деда с женой и гостями смотрели телевизор,где транслировали какую-то деревенскую картину. дед тимофей не любил телевизор и всё происходящее на экране называл "хреновиной",так произошло и в этот раз.и раскритиковал роль плотника,на что гости возмутились.деда это задело,почему с его мнением перестали считаться,он чувствовал себя оплеванным. на фоне этой обиды дед напивается и разбивает телевизор сапогом.сын деда скручивает его,а гости вызывают милиционера.в финальной части рассказа милиционер составляет протокол и уводит деда тимофея в кутузку. петьке жаль деда. в общем этот рассказ,о том что все мы разные и мнения у нас на одни и те  же ситуации разные,надо быть хоть чуть-чуточку терпимее к друг другу,и к мнениям других,даже если они ,мнения,диаметрально противоположны твоим.

Эпиграф к роману - слова мефистофеля из знаменитого произведения гете "фауст". эпиграф звучит: "я часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо". как же относится эпиграф сей к произведению "мастер и маргарита"? его можно отнести к такому персонажу, как воланд. он ведь дьявол, верно? однако в этом романе его нам предоставили немного с иной стороны, нежели нам всем известно. сей дьявол был довольно честен с людьми. он вещал им обо всем и без утайки. воланд явился в москву, дабы взглянуть на народ. на тот народ, коим он стал. но не стоит забывать о проведении того же самого - нужно было найти маргариту, хозяйку . воланд спокойно отреагировал на мое существование. лишь только заметил, что люди не меняются, что лишь квартирный вопрос из века в век мучит нас. а там мы, а то есть я - люди, как люди.