Пож мне сочинение о иване грозном и опричнине я вам тогда или ещё чё говорю сразу 7 класс

Дата рождения:   25 августа 1530 в коломенском дата смерти:   18 марта 1584 (москва) родители:   сын великого князя московского василия iii и елены глинской. когда стал правителем:   в 3 года семейное положение:   был женат 8 раз. сыновья:   дмитрий, иван, фёдор, василий, дмитрий углицкий дочери:   анна, мария, евдокия наследник царя:   фёдор но, не смотря на тот образ, в котором царь остался в , он много чего сделал для родины в первой половине своего правления. многочисленные реформы, среди которой выделялась реформа военной организации. создание судебника, присоединил казанские и астраханские ханства к территории руси, введение опричнины имело как положительные стороны, так и отрицательные. опричнина сломать хребет боярским усобицам, но потом, когда от опричнинских полков требовалось защитить вторжение - они просто разбежались. возвращение части земель , беларуси и других земель под свое руководство.  книгопечатание, организация школ, развитие , политики и других немаловажных отраслей. почтовая служба начала функционировать на руси именно при иване грозном. а чего стоит достижение в строительства 155 новых городов и крепостей! не ошибусь, если скажу, что он заложил основы, в которых нуждается любое государство. иван грозный был православным и много времени уделял посещениям храмов и молитвам, постоянно просил батюшек в отпущении грехов, которые он успел совершить за всю свою жизнь. именно своей вере, на свет появилось такое архитектурное творение, как собор василия блаженного, возвышающийся на красной площади москвы. он был построен архитектором, которого именовали постник яковлев. собор был в те времена необычный по красоте и в следствии этого, царь отдал приказ выколоть глаза главному архитектору, чтобы подобное не повторилось в других уголках планеты. вторая половина правления ивана грозного связанна с многочисленными неудачами и провалами. перечислять все неудачи книги не хватит, поэтому остановлюсь на главной причине, оправдывающих его сейчас в глазах многих. ученые полагают, что начиная с 1553 года, грозный страдал модной в те времена болезнью - сифилис. заболевание было настолько сурово, что пожирало его буквально изнутри. и единственным методом борьбы с недугом в те старые времена было дышать парами ртути. для этого в его покоях всегда стоял чугун с ртутью.  постоянные отравления парами развило у царя припадки шизофрении. именно шизофрения побудило убить в порыве гнева одного из своих сыновей - царевича ивана.  много было душ загублено на этой почве и поэтому, как и товарищ сталин, он запомнился своими кощунскими действиями на века.

Данная сказка очень интересна по своему содержанию. Дети почерпнут в ней одно, а взрослые люди – другое. Автор показывает два взгляда на жизнь. Взгляд мужчины и мальчика. Однако, те мысли, которые говорит ребенок очень глубокие, верно их истолковать и понять смогут только взрослые люди. В мальчике сосредоточены все положительные качества ребенка: чистота, открытость, доверчивость и искренность.

Маленький принц

Мальчик с золотыми волосами, он обладает собственной планетой. Она маленькая по размере, на ней есть всего одна роза и вулканы. Мальчик очень любит розу и заботиться о ней, несмотря на ее шипы и резкую реакцию. Малыш очень умен и понимать глубокие истины, о которых детям не свойственно задумываться. Мальчик переживает одиночество. Он отправляется в путешествие, хочет посмотреть, как живут другие планеты. Там он знакомится с разными странностями, которые не хочет понимать и принимать. Мальчик верен своей розе, всегда думает о ней. Образ малыша наполнен многими положительными качествами: разумом постигать глубокий смысл, преданностью и наивностью.

Автор

Автор предстает в виде летчика, который оказался в знойной пустыне из-за поломки самолета. Именно поэтому он встречается с мальчиком. Это взрослый человек со своими пониманиями и убеждениями. Общение с мальчиком тому, что летчик быстро к нему привязался. Вдвоем они смогли достать воду и от изнурительной жажды.

Лис

Маленький зверек, который одинок и хочет иметь друга и хозяина. Он быстро находит общий язык с мальчиком. Он объяснил ему, что значит приручение и открыл свою тайну.

Роза

Отличается чрезмерной гордостью и независимостью. Самонадеянная и самодостаточная, вечно капризничает и выказывает свое недовольство. Она оказалась на этой планете чисто случайно и долго приводила себя в порядок. Роза не собиралась мгновенно раскрываться. Роза обладает тяжелейшим характером. Самовлюбленная и манерная кокетка. Постоянно чтобы принц заботился и защищал ее. Перед уходом принца сообщает, что любит его.

Господин с багровым лицом

У него маленькая планета. Всегда занят расчётами, имеет очень важный, серьезный и независимый вид. Никого не видит и не замечает. Этому герою чужда любовь.

Король

Гордый, самовлюбленный и милосердный. Кроме крысы никого не имеет. Страдает манией величия.

Честолюбец

Ожидает почитания и поклонения. Требует этого от маленького принца.

Пьяница

Пьяница только и делает, что пьет. Кроме бутылок на его планете ничего не было. Мальчик удалился с нее, как можно скорее.

Деловой человек

Очень сильно поглощен работой, кроме нее не видит ничего. Он не отдыхает и отвлекался от нее только два раза. Работа очень похожа на наркотик.

Географ

Записывает данные других планет, рекомендует маленькому принцу отправиться на Землю.

Змея

Встречает ребенка на Земле. Говорит, что вернуться. Для возвращения домой прибегает к ее Источник: Главные герои сказки Маленький принц Экзюпери

Устарела ли проблема отцов и детей сегодня

 

Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» был опубликован в 1852 году. Более полутора столетий с тех пор. Многое изменилось – в  социальном плане, экономическом, техническом, морально-нравственном. Иные ценности пришли на смену прежним, иные цели и задачи ставит перед собой современное поколение. Но можно ли на этом основании утверждать, что проблема отцов и детей устарела, что она окончательно ушла в и ей не стоит даже уделять внимания?  Попробуем разобраться в этом, проанализировав произведение и постаравшись понять, что же хотел сказать автор, какую проблему он имел в виду.

 

Конфликт между   поколениями в романе наиболее остро представлен в столкновении между Павлом Петровичем и Базаровым.  На каких же уровнял он проявляется? Во-первых, на бытовом: Базаров ведет себя подчеркнуто небрежно, бесцеремонно, в то время как Павел Петрович  демонстрирует безукоризненные манеры.  

 

Во-вторых, конфликт возникает в духовно-нравственном отношении. Базаров называет себя нигилистом и открыто пропагандирует чисто материалистический подход ко всему. Он отрицает  любое искусство, любое чувство, начисто лишая их хоть какой-то значимости. «Рафаэль гроша ломаного не стоит…» --  пренебрежительно заявляет он. Павла  Петровича такой подход откровенно шокирует.  

 

Но самый главный, самый острый и самый сложный конфликт, на мой взгляд, происходит в социальном аспекте.  Сложность его в том, что взгляды Павла Петровича и Базарова, противоречат друг другу в теоретическом и практическом проявлениях. Сравним: Базаров на словах называет народ темным и невежественным – а на практике слуги считают его «своим», симпатизируют ему. Павел Петрович на словах народ защищает, говорит о нем почтительно – а в жизни отворачивается от мужиков и нюхает одеколон.  Что же происходит? Явное противоречие!

 

Но в наше время нет столь резкого социального неравенства, «мужики» канули в Лету. Так может быть, и проблема отцов и детей исчезла окончательно? Попробуем теперь ответить на этот во перенеся разногласия между Павлом Петровичем и Базаровым на наши дни.

 

В наше время молодежь также ведет себя более непринужденно. Молодость сама по себе лишена чопорности и официозности, свойственной старшему поколению.  В духовно-нравственных во также редко находится взаимопонимание между младшим и старшим поколением, редко совпадают вкусы – в музыке, живописи, литературе. Молодежь зачастую вообще считает все это неважным.  Что же получается на практике?

 

Старшее поколение отчаянно защищает все то, что было создано в их время. Оно не в силах смириться с мыслью о том, что ценности меняются, оно отстаивает их  до конца, даже не задумываясь над тем, что, возможно, новые взгляды и идеи ничуть не хуже. А молодое поколение, отрицая принципы, подобно Базарову, в то же время насаждает новые принципы. Базаров ведь даже не отдавал себе отчета в том, что у него тоже есть принципы – свои, им придуманные!

 

Есть ли правые и виноватые в этом конфликте? Лучше или хуже новые взгляды и вкусы? Да ничуть они не лучше или хуже – они другие. И избежать конфликта между поколениями практически невозможно: старшие так и будут стоять на том, что в их время все было лучше, а младшие упорно будут внедрять в жизнь свежие планы и идеи.  И это нормально и естественно, ведь молодость полна сил и активна, у нее все впереди. «Старики» же уже выполнили свою жизненную программу, им не нужна активность, они хотят покоя. Где уж тут достичь взаимопонимания!

 

Итак, приходим к выводу, что проблема отцов и детей была, есть и, скорее всего, будет существовать независимо от смены политического, экономического или  социального устройства.

Объяснение: