Как могла сложится дальнейшая судьба , надо..

Если бы не уехала с гусаром, то жила бы с отцом.может осталась  бы  незамужней или женилась на настырном госте, который заехал отдохнуть. а еще гусар мог ей наиграться и выбросить на улицу.

тарас скотинин один из главных героев в клмедии д. и. фонвизина "недоросль".по происхождению он дворянин. являлся братом госпожи простаковой. его фамилия соответствует образу героя в произведении. главным и единственным интересом его жизни быри свиньи, разведением которых он занимался.  

я представляю себе этого героя человеком средних лет, плотного телослоржения и глупым выражением лица.  

этот персонаж был с подлым характером. он хотел жениться на софье из-за свиней, которых разводила софья, племянница стародума. из-за женитьбы на софье он соперничает с митрофанушкой, своим племянником, конфликтует с сестрой-госпожой простаковой.  

я считаю, что скотинин является "достойным" представителем своего рода, семьи: он нравственно и морально деградировал, превратился в "животное",о чём и говорит его фамилия. у него не было должного воспитания в детстве и он был невежей.  

я думаю, что скотинин отрицательный герой, нежели положительный, потому что у него скверный характер, он всё делал из личной выгоды; был подлым и хитрым. отношение автора к нему также плохое, потому что автор высмеивает его и говорит, что он невежественный и без отсутствия воспитания.

(если ты пишешь сочинение по этой теме, то лучше полностью мой ответ не списывать, а придумать, хотя-бы немного и от себя)

Всвоей поэме пушкин поднимает важную тему, волнующую всех передовых людей того времени – конфликт между государством и отдельно взятым человеком. государство представлено у автора образом самого петра i, а затем символически ожившим памятником; простым человеком выступает бедный чиновник по имени евгений. в поэме не указаны ни его фамилия, ни чин, ни место службы. автор ничего не говорит о прошлом своего героя, его внешности, чертах характера. пушкин только намекает на его аристократическое происхождение, как и на само его имя: «прозванья нам его не нужно, хотя в минувши времена оно, быть может, и блистало и под пером карамзина в родных преданьях прозвучало; но ныне светом и молвой оно забыто…» лишив евгения особых отличительных примет, пушкин превращает его в самого заурядного человека из толпы, мечтающего о тихом счастье: «местечко получу, параше препоручу семейство наше и воспитание … и станем жить, и так до гроба рука с рукой пойдем мы оба, и внуки нас похоронят…» но вот в городе разыгрывается страшная стихия, которая приносит с собой многочисленные несчастия. и тихий неприметный евгений, охваченный тревогой за судьбу близких, забывает о собственной безопасности. он совершает смелый поступок, отправившись в лодке «чрез волны страшные» к ветхому домику «у самого залива», где жила его невеста параша. последствия страшного наводнения были так разрушительны, что от их вида евгений сходит с ума. он покидает свой дом и бродит по городу в истрепанной и ветхой одежде. люди начинают насмехаться над ним и презирать его. в финале поэмы евгений неожиданно прозревает и обрушивает свой гнев на «горделивого истукана»: «глаза подернулись туманом, по сердцу пламень пробежал, вскипела кровь. он мрачен стал пред горделивым истуканом. и, зубы стиснув, пальцы сжав, как обуянный силой черной, «добро, строитель чудотворный! – шепнул он, злобно задрожав,- ужо тебе! ». ясно виден конфликт между государством и отдельным человеком. но разрешения этого конфликта в поэме нет, по-видимому, он вообще неразрешим. поэма медный всадник предстает перед нами как трагическая повесть о бедном петербургском чиновнике, который стал жертвой « необходимости». беру! беру!