Вчем состоит необычность преступления, совершенного раскольниковым

Раскольников в первую очередь совершает ошибку создав, в своей голове не истинную теорию второе, создав ее - пошел на убийство. - преступление, которому оправдания нет. а там пошло и поехало. - убийство лизаветы и пр. родион раскольников — это совсем необычный преступник. свое преступление — убийство старухи-процентщицы — он совершает под влиянием созданной и выстраданной им системы идей, рассматривая преступление как своеобразный социально-психологический эксперимент, который должен подтвердить верность его теоретических выводов. поэтому психологический анализ состояния преступника до и после совершения убийства неразрывно слит в романе с анализом философской теории раскольникова. но мотивы его преступления кроются не только в теории “сильной личности”, ай в социальных условиях жизни общества. преступление — сама жизнь общества, где царит зловещая власть денег, где все продается и покупается и принимает приличную форму законного беззакония, — общества, где почти каждый стоит перед необходимостью “переступить” нормы морали, по-своему “переступили” их раскольников, лужин, свидригайлов. это одаренный от природы, честный и смелый человек. работа мысли героя сложна и противоречива, доставляет ему массу страданий. он болезненно горд, самолюбив, считает себя исключительной личностью. раскольников весь поглощен идеей самостоятельно найти выход из социальных и духовных тупиков общества. итак, сначала было слово. словом, была статья раскольникова, где, размышляя о причинах существующего неравенства и несправедливости, он приходит к выводу о существовании различия между двумя людей — “обыкновенными” и “необыкновенными”. первые — абсолютное большинство — материал, “служащий единственно для зарождения себе подобных”, люди, живущие в послушании. вторые — “собственно люди” — те, кто имеет дар или талант сказать “новое слово”. все они в большей или в меньшей мере преступники. а словом идет дело — убийство старухи. кроме ростовщицы, убитой “по плану”, раскольников убивает — “случайно” — лизавету. “случайно” его вину берет на себя миколка — еще одна едва не загубленная жизнь. “случайно” из-за преступления сына сходит с ума и умирает мать героя. раскольников — матереубийца. невольный? конечно. по чувству — невольный. а по “теории двух разрядов”? и не ведала мать, что, читая статьи роди, приговор она себе читала смертный. писателя состояла в том, чтобы показать, какую власть над человеком может иметь идея и какой страшной и преступной может быть эта идея. поэтому жизнь по теории строить нельзя. “живой процесс жизни” всегда опровергает идею, теорию; логика жизни всегда победит. опровергнута “живым процессом жизни” и идея раскольникова: “вместо диалектики наступила жизнь, и в сознании должно было выработаться что-то совершенно другое”. таким образом, в эпилоге линия событийной борьбы доведена до развязки, отношения раскольникова с каторжными дошли до возможности трагического конца, идея раскольникова о праве сильной личности на преступление против нравственных норм жизни оказалась абсурдной. жизнь победила теорию. исход: начать новую жизнь.

Япрочитала грустную книгу г.  троепольского "белый бим черное ухо". в этой книге рассказывается о печальной судьбе собаки. бим – умный и симпатичный песик, но у него был нестандартный окрас. обычно сеттеры черные, цвета вороньего крыла, с рыжеватыми пятнами. а бим белый, с черным ухом и черной лапой, а другое ухо у него – рыжее. у бима добрые и умные глаза. иван иванович, хозяин бима, участник войны, и ему в грудь попал осколок. ивану ивановичу часто было плохо, у него болело сердце. а когда ивану ивановичу стало плохо, он попал в больницу. с этого момента у бима начались все беды. когда бим скитался в поисках своего лучшего друга, хозяина ивана ивановича, он подвергнул свою жизнь опасностям и травмам. во время поисков бим стал инвалидом: ему прищемило лапу на стрелке, злой серый, дядька, сильно ударил его по голове и развесил объявления с утверждением, что бим – бешеный.  на своем пути бим узнал много плохих и хороших людей. побывал в деревне, на охоте, где получил травму от злого охотника клима, который сильно пнул его. в конце своих приключений у самого дома бим встретил бескультурную тетку, которая отправила его на живодерню. там он встретил свою смерть. бим умер от долгих мучений и тоски по ивану ивановичу. но бим не прожил свою жизнь бессмысленно. его следы остались на земле. возможно, бим – самая добрая, терпеливая, преданная, целеустремленная, умная собака. бим подружил , которые его искали, когда он скитался в поисках друга. он ивану ивановичу найти новых знакомых. бим повлиял на многих людей, в том числе, на родителей толика. они разрешили сыну держать дома собаку. мне не нравится эта книга, потому что я люблю животных, а в этой повести мучается ни в чем не повинная собака. но, возможно, писатель хотел рассказать о реальных событиях.

Мальчик помнил как они отдыхали в абхазии, он светло завидовал тому, что здесь ходят в гости к соседям, угощают пирогом всех во дворе, что все улыбаются друг другу и радуются при встрече. поэтому он никак не мог понять, почему дядя аслан и его сын валико сидят сейчас на их московской кухне и шепотом, чтобы не услышал мальчик, говорят, что убили доктора георгия. кто мог убить веселого доктора? что они вообще там не поделили? утром мальчик спросил у отца, добреют люди или не добреют. отец не знал, но увидев нищую старуху, кормившую бездомных собак, оба осознали, что добро сильнее зла. и этого было достаточно.