Лосьлось заблудился. он бежал по городу. и страшен был асфальт его ногам. лось замирал, надменно вскинув морду навстречу фарам, крикам и гудкам. в обиде тряс скульптурной головой. то фыркал, то глядел на мир сердито. гудели как набат его копыта, и боль его неслась по мостовой. а город все не отпускал и за домами лось не видел леса. он на людей смотрел без интереса, утрачивая в страхе торжество. и, как в плечо, уткнулся в старый дом. а над столицей просыпалось утро. и кто-то вышел и сказал: — и было все так просто и так мудро. и, доброту почувствовав внезапно, за человеком потянулся лось. и в ноздри вдруг ударил милый запах, да так, что сердце в радости зашлось вдали был и крупными прыжками к нему помчался возбужденный лось. и небо, что он вспарывал рогами, на голову зарею пролилось. какое впечатление произвело на тебя это произведение?

причины падения белгородской крепости.  

принято считать, что гарнизон был мал по сравнению с наступающими войсками.   когда отбили первую атаку из крепости и открыли ворота, что бы пойти в контратаку, выступила только горстка офицеров, а солдаты оробели и не пошли за офицерами. пугачёвцы воспользовались открытыми воротами и робостью солдат, ринулись в ворота. захватили крепость быстро потому, что солдаты не оказали никакого сопротивления.   это говорит о военном таланте и личной храбрости пугачёва. а также о нераспорядительности и бездарности военного начальства, бросивших крепость на произвол судьбы.на самом деле причиной падения белгородской крепости, как доказали современные учёные, стали ошибки, допущенные архитектором при строительстве крепости. как выяснилось, архитектор плохо учился в школе и постоянно списывал у других .

следовательно, можно сказать, что главная причина падения белгородской крепости это в несогласованности действий  

при первом взгляде на картину появляется впечатление, что она живая. так написать художественное полотно мог только живописец, тонко чувствующий живую природу. картина предает нам чувства и эмоции, резвящихся поутру, медвежат. кажется как будто это вовсе не дикие лесные звери, а маленькие питомцы вышли поиграть на поляну.

на переднем фоне своего произведения шишкин изобразил маленьких медведей. двое из них уже вскарабкались на упавшее дерево, третий медвежонок пытается к ним присоединиться. последний медвежонок предпочитает одиночество. он отошел в сторонку от своих братьев и смотрит куда – то вдаль. на заднем фоне картины художник изобразил лес и опускающийся на землю туман.

складывается впечатление, будто это не обычные деревья, а волшебные живые существа. в какой – то момент картина начинает казаться сказочной.

в своем произведении шишкин демонстрирует любовь и привязанность к природе, показывая всю ее неповторимую красоту.

существует несколько вариантов создания картины. некоторые считают, что идею пейзажа шишкину подсказал савицкий. изначально на полотне был изображен только волшебный утренний лес, а медвежат дорисовал уже потом савицкий. когда картина стала известна, и ее приобрел третьяков, художник савицкий не предъявлял на не авторские права. к тому же третьяков заявил, что покупал картину шишкина. именно так он и стал единственным автором произведения.

существует и другая версия. когда шишкин писал картину, он пытался показать глубину и мощность леса. изначально предполагалось, что по лесу будут гулять зайцы, но они вряд ли могли передать задумку автора. поэтому и появились на пейзаже медведи. но эти появления знаменитого художественного произведения полностью ни кем не обоснованы. и как на самом деле создавался пейзаж до сих пор остается загадкой.