1)хто такий генрі баскервіль? роскажіть, які дивні події сталися з ним у лондоні.2)з чого почав розслідування шерлок холмс? поясніть, чому пятий розділ повісті має назву "три обірвані нитки".3)чому шерлок холмс пропонує лікарю вотсону їхати разом з баронетом до його маєтку? які вказівки і поради холсм даж своєму другові.4)розкажіть, що ви дізналися про слуг берриморів і сусідів сера генрі.5)як ви гадаєте, чому шерлок холмс переховувався на болотах, не повідомивши про це вотсона? 6)опис собоки, якай переслідував сера генрі.що булов ньому незвичайного? яку роль в історії з собакою зіграв степлтон? 7)зробіть висновок, як взаємно доповнювали один одного шерлок хомс і лікарь вотсон у розплутуванні складної інтриги і злочинних намірів степлтона.чи правомірно їх називали "класичним детиктивним дуетом"? 8)складіть план послідовних дій шерлока холмса у баскервільської істориії.

1генрі баскервіль це чоловік з яким трапилася незвичайна історія, тому що на його роду було прокляття. 2 з листів та розповідей сера   генрі 3тому що шерлок мав 3 різні здогадки які всі в кінці розділу виявилисяч хибними 4 слуга беррімор утримував біглого вьязня на болоті брата дружини 5тому що ватсон мимовільно міг видати холмса 6 опис собаки був незвичайний тим що вона мала фосфорне світіння 7 шерлок холмс бачив усі деталі і все, майже все але доктор ватсон міг не помічати того але сказати те що дійсно було потрібно холмсові  8 1 вислухав історії     2 поіхав у баскервіль холл       3 дізнався провсіх навкруги     4 перевірив болото     5 знайшов уліки       6 розкрив діло   это все что я могу сказать прости если что не так

Рассказ ф. а. абрамова «о чем плачут лошади» заставляет задуматься о прошлом и настоящем, о сохранении в себе чувства человечности и любви ко всему живому на земле. герой рассказа с любовью и удивительно по-доброму относился к лошадям: «они волновали, радовали мое крестьянское сердце, придавали пустынному лугу с редкими кочками и кустиками ивняка свою особую — лошадиную — ‘красоту… » он мог часами любоваться красотой этих добрых и умных животных. к восхищению лошадьми примешивалось чувство жалости и даже какой-то непонятной вины перед ними, потому что нелегко жилось беднягам: «они постоянно томились, умирали от жажды, их донимал гнус… тучей клубился над ними комар и мошкара… на некоторых из них просто мочи не было смотреть…» были лошади с «тупой покорностью и обреченностью во взгляде, во всей понурой, сгорбленной фигуре».  автор задумывается, отчего лошадям так тяжело живется. почему? ведь были времена, когда «лошадей жалели и берегли пуще всего на свете».  когда-то «лошадей называли кормилицами, холили и ласкали, украшали лентами». ведь еще недавно были такие времена, «когда лошадью дышали и жили, когда ей скармливали самый лакомый кусок, а то и последнюю краюху хлеба…» лошадь называли сокровищем и опорой «всей крестьянской жизни, потому как без лошади — никуда: ни в поле выехать, ни в лес». отношение к лошади было как к самому главному члену семьи, и так оно и было. 

Поэма "мертвые души" - гениальная сатира на крепостническую русь но нет пощады у судьбы тому, чей благородный генийстал обличителем толпы,ее страстей и заблуждений. творчество н. в, гоголя многогранно и разнообразно. писатель обладает талантом увлекать читателя, заставляет вместе с героями плакать и смеяться, переживать неудачи и радоваться успехам. он призывает человека задуматься над судьбой родины, над самим собой, обнажает недостатки общества и каждого гражданина. по-моему, автору великолепно удается раскрыть душу героя, его внутренний мир. именно в поэме "мертвые души", автор поставил самые больные и злободневные вопросы современной ему жизни. он ярко показал разложение крепостного строя, обреченность его представителей. уже само название поэмы имело огромную разоблачительную силу, несло в себе "что-то наводящее ужас". я согласен с а. и. герценом, сказавшим, что "иначе он ее не мог назвать; не ревизские мертвые души, а все эти ноздревы, маниловы и все прочие - вот мертвые души, и мы их встречаем на каждом шагу". кто же эти герои, о которых говорил великий критик? в некий город приезжает весьма учтивый господин п. и. чичиков. в его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность, воспитанность. правда, о цели его приезда, мы пока еще только догадываемся. чичиков наносит визиты местным помещикам. вот он приезжает к манилову. этот помещик чем-то мне напоминает самого чичикова. он считает себя воспитанным, благородным и весьма образованным. однако, заглянем к нему в кабинет. что же мы там увидим? запыленную книгу, которая вот уже 2 года раскрыта на четырнадцатой странице, везде кучки пепла, пыль, беспорядок. манилов самозабвенно мечтает о "благополучии дружеской жизни", строит фантастические планы будущих усовершенствований. но это пустой фразер; у него слова расходятся с делом. и мы видим, что в описании хозяев поместий, их увлечений и интересов, проявляется способность автора несколькими деталями обстановки показать бездуховность и мелочность стремлений, пустоту души. от одной главы к другой нарастает обличительно-сатирический пафос гоголя. от манилова к собакевичу усиливается ощущение омертвения помещичьих душ. собакевич, по выражению гоголя, "чертов кулак". безудержная страсть к обогащению толкает его на хитрость, заставляет изыскивать все новые и новые средства наживы. это-то и заставляет его активно применять новшества: в своем поместье он вводит денежный оброк. как ни странно, но купля-продажа мертвых душ его совсем не удивляет. его интересует только то, сколько он за них получит. еще одним представителем помещиков является ноздрев. это непоседа, герой ярмарок, попоек и карточного стола. его хозяйство крайне запущено. в отличном состоянии находится только псарня. среди собак он как "отец родной", среди большого семейства. доходы, получаемые с крестьян, он тут же пропивает. это говорит о его нравственном падении, безразличии к людям. совсем иное отношение к хозяйству у коробочки. она имеет хорошенькую деревню, у нее полон двор всякой птицы, имеются "просторные огороды с капустой, луком, картофелем", есть яблони и другие фруктовые деревья. коробочка не видит ничего дальше своего носа. все новое пугает ее. это типичная представительница мелких захолустных помещиков, ведущих натуральное хозяйство. ее поведением руководит также страсть к наживе. полное моральное оскудение и потеря человеческих качеств характерны для плюшкина. полагаю, писатель был прав, когда окрестил его "прорехой на человечестве". говоря о плюшкине, гоголь разоблачает ужасы крепостного права. главу о нем он считал одной из самых трудных. ведь плюшкин не только завершает галерею помещичьих "мертвых душ" - этот человек несет в себе наиболее явные признаки неизлечимой смертельной болезни.… когда-то плюшкин был трудолюбивым хозяином, не лишенным ума и житейской зоркости. но все пошло прахом: развалилась его семья и он остался единственным хранителем и полновластным владетелем своих сокровищ. постоянное одиночество усилило его подозрительность и скупость. он опускался все ниже и ниже, пока не превратился в "прореху на человечестве". из-за чего же это произошло? я думаю, что здесь действовали не только случайности, но и условия жизни. гоголь сообщает, что плюшкин - мошенник, всех людей переморил голодом, что в тюрьме колодники лучше живут, чем его крепостные. гоголевская сатира адресована противоречиям самой действительности. деградирующие сословия общества четко очерчены в разных группах персонажей: уездное дворянство, губернское чиновничество и дворянство, предприниматели нового типа, дворовые, слуги, крестьяне, столичное чиновничество и дворянство. гоголь обнаруживает блестящее художественное мастерство, находит остроумные приемы разоблачения "антигероев": говорящие детали внешнего облика героя, соотнесение его с определенным типом человека.