Вчем отличия рассказа помещик от рассказа хамелеон

Бирюком в орловской губернии называли угрюмого и одинокого человека. лесник фома  жил в закоптелой и низкой избушке с двумя малолетними детьми; жена его бросила,  семейное горе и тяжелая жизнь сделали его еще более угрюмым и необщительным.  образ бирюка сложный и противоречивый, и, чтобы разобраться в нем, надо обратить внимание на художественные средства, которыми воспользовался автор.  описание обстановки дома бирюка говорит о том, насколько беден герой. печальное  зрелище представляло собой это жилище: «я посмотрел кругом — сердце во мне заныло:   не весело войти ночью в мужицкую избу» .  психологический портрет лесника свидетельствует об исключительной силе бирюка;   становится понятно, почему все окрестные мужики боялись его. «он был высокого роста,  плечист и сложен на славу. .черная курчавая борода закрывала до половины его суровое  и мужественное лицо; из-под сросшихся широких бровей смело глядели небольшие карие  глаза» . с виду этот человек грубый и грозный, а на самом деле — справедливый и добрый.  он честный. будучи лесником, мог бы построить себе хороший дом, а бирюк никому не позволял красть господский лес, но и сам не брал ни бревна. и рассказчик явно  любуется своим героем.  ключ к пониманию характера фомы — прозвище, которым его наделяют крестьяне. от них  мы получаем косвенную характеристику лесника: «мастер своего дела» ; «вязанки хворосту  не даст утащить»; « и ловок, как бес.. и ничем его взять нельзя: ни вином, ни деньгами; ни на какую приманку не идет» .  сюжет, состоящий из двух эпизодов (лесник встретил охотника во время грозы и   ему; он же поймал крестьянина на месте преступления, а потом отпустил его на свободу) , раскрывает лучшие черты характера героя. фоме трудно сделать выбор: поступить по  велению долга или мужика. отчаяние пойманного крестьянина пробуждает у  лесника жалость, которую обычно он старается подавлять.  оба основных персонажа: лесник, фома кузьмич, и пойманный им мужик находятся в равных социальных и житейских условиях. однако у двух этих людей разные жизненные позиции.  но как бы ни поступил бирюк, он в любом случае нарушает закон: либо в  отношении неприкосновенности частной собственности, либо в отношении человечности.  бирюк в данной ситуации выбрал человечность.вроде  всё

Нравственные проблемы в произведениях 2-ой половины 19-го века. по одному или нескольким произведениям 2-ой половины 19-го века. иван сергеевич тургенев опубликовал роман отцы и дети в 1862 году. произведение вызвало множество статей, эпиграмм, карикатур. главным объектом полемики был образ центрального героя романа евгения васильевича базарова. а. и. герцен наиболее верно отозвался о сути споров вокруг романа и заметил крутой базаров увлек тургенева, и, вместо того, чтобы посечь сына, он выпорол отцов. в романе показана актуальнейшая проблема не только 60-х годов 19 века, но всякого времени это нравственная проблема несходства поколений. будучи аристократом, поклонником красоты, эстетом, поклонником революции, великий писатель в произведении изобразил бесполезность, никчемность, духовное омертвление дворян. вот как он сформулировал авторский замысел вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса. вглядитесь в лица николая петровича, павла петровича, аркадия. слабость и вялость или ограниченность. эстетическое чувство заставило меня взять именно хороших представителей дворянства, чтобы тем вернее доказать мою тему если сливки плохи, что же молоко следовательно, иван сергеевич тургенев утверждает, что его симпатии не на стороне аристократов. он с уважением относился, как это ни странно, к нигилисту, разрушителю, революционеру, причем сам автор неоднократно заявлял о том, что, во-первых, базаров - мое любимое детище, во-вторых, если он называется нигилистом, то надо читать революционером. из проблемы несходства поколений вытекают и другие нравственные проблемы тургеневской эпохи, являющиеся популярными и сейчас, в начале 21 века.