ответ:
сравнивая чацкого с полковником, можно сказать, что он стоит выше по умственному развитию, мышлению, отваге, которой нет у скалозуба. я думаю, что скалозуб, занимающий в государстве такую должность, не достоин и командовать полками, которые были под его началом. он не смог бы справиться со своим долгом перед отечеством, потому что у него нет таких достоинств, как у чацкого.
совершенно противоположное чацкому лицо — молчалин. о нем у меня сложилось особое мнение. даже его фамилия говорит о подлости, льстивости. он всегда извлекает из ситуации для себя выгоду. молчалин способен предать, обмануть, подставить, но какой ценой? ! только чтобы получить новую должность! чацкий разоблачает характер молчалина и высказывает свое мнение: “а впрочем, он дойдет до степеней известных, ведь нынче любят бессловесных”.
говоря о главном представителе фамусовского общества, самом фамусове, можно сказать, что этот человек высокого мнения о себе: “монашеским известен поведеньем”. на самом же деле он — эгоист, в нем нет ничего интересного как в личности. даже противопоставление чацкого с фамусовым невозможно. чацкий стоит гораздо выше и намного достойнее его.
чацкий — победитель, несмотря на то что его приняли за сумасшедшего. он был вынужден покинуть москву: “вон из москвы! сюда я больше не ездок”. в итоге он так и не смог добиться признания фамусова и ответной любви софии.
чацкий — выразитель новых идей, и поэтому общество не смогло его правильно понять и принять таким, каков он есть. его образ в будет жить до тех пор, пока разум человечества не поймет, за какие идеи надо бороться и отстаивать их.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Отгадка на загадку без крыльев летит без кореньев растёт