Составить характеристику мити и саши из романа дубровский.

А. с. пушкин, всю жизнь ненавидевший несправедливость, пустоту и "дикость" дворянства, в романе "дубровский" выдвинул на первый план одного из представителей провинциального дворянства — честолюбивого, благородного повстанца, пострадавшего от своего же сословия, молодого дубровского.  самодурство и деспотизм знатного барина троекурова приводит к тому, что старый барин андрей гаврилович дубровский умирает. его имение незаконно присуждается троекурову. с этого момента развивается конфликт, в душах крестьян дубровского назревает бунт. молодой владимир дубровский идеализирован пушкиным. таким он видит героя-освободителя, борца за правду и справедливость. молодой дворянин наделен чертами типичного романтического героя: умен, образован, благороден, храбр, добр, статен, красив. его отношения с крестьянами построены на преданности и доверии. протест крестьян против самодурства троекурова находит отклик в сердце дубровского.  дворовыми людьми движет чувство мести за смерть андрея гавриловича дубровского, им ненавистны государственные чиновники, способные работать только на богатых, нечистых на руку местных "идолов".  бунт в душе народа почти всегда "выливается в реальную борьбу. поэтому, по законам авантюрно-приключенческого жанра, народное восстание приобретает подпольный характер, неизвестная шайка благородных разбойников грабит и сжигает помещичьи усадьбы. владимир дубровский влюблен в дочь своего врага, поэтому отказывается от мести троекурову. пушкин усугубляет конфликт свадьбой маши троекуровой и пожилого князя верейского и поддержкой этого брака отцом девушки. дубровский отчаянно пытается отвоевать свою любовь, но опаздывает. маша обвенчана, дубровский ранен. последняя деталь служит сюжетным оправданием для того, чтобы война повстанцев приняла массовый характер.  а. с. пушкин изобразил быт и нравы провинциального дворянства с идеализированными моральными и нравственными устоями старинного дворянства. он противопоставил честность — подлости, щедрость — жадности, любовь — ненависти, сдержанность — разгулам.  в романе раскрыта паразитическая сущность чиновничества, его бесполезность, трусость и извращенность. добро и благородство, как в сказках, должно побеждать, поэтому пушкин заканчивает роман исчезновением шайки разбойников, оставляя шанс, что, когда время придет, она опять встанет на защиту угнетенных.

Мораль басни лебедь, щука и рак когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука. басня лебедь, щука и рак - анализ с героями на этот раз всё складно и просто, три разных по натуре: лебедь может только летать и и в своих мыслях, рак, что не поделай, пятиться назад, а щуке только плавать суждено. мораль басни в том, что есть вещи, заложенные природой в зверей и людей, с которыми нельзя ничего поделать, их не удастся изменить, как ни старайся. в дружбе важно сочетание единых духом и в стремлениях персонажей, а если нет в товарищах согласья, то, как бы они не лезли из кожи вон, никто из них не будет прав иль виноват – дело спориться не будет. каждый следует своему инстинкту, работает во благо, да только воз и ныне там. какая идея вдохновила крылова на эту басню? вероятно люди, скрывающие или сами непонимающие свои истинные намерения в создании общего дела.

Дубровский характеристика андрея дубровскогоплантроекуров и дубровский старшийв чем преимущество дубровскогов основу романа пушкин вложил , которая напоминает шекспировскую трагедию «ромео и джульетта». несчастная любовь, разрушенная враждой между семействами. действие разворачивается в 20-е годы 19 века. автор достоверно описывает картины жизни провинциальных помещиков того времени, их уклад жизни, детали быта и многое другое. характеристика героев построена методом контраста: андрей дубровский в романе «дубровский» противопоставлен кириле троекурову.троекуров и дубровский старшийна самом деле, бывшие друзья, были разными, начиная от положения в обществе, заканчивая своими жизненными позициями. троекуров – влиятельный и зажиточный, дубровский андрей гаврилович – бедный и не имеющий влияния в обществе. кирила петрович известен на всю округу своим богатством, вышколенными крепостными, которые его боялись до ужаса, но, одновременно, и радовались, что принадлежат такому влиятельному барину.андрей дубровский совсем другой. он не добился карьеры, принадлежал к обедневшему дворянскому роду. в его владении только одна небольшая кистеневка с разрушенными домами да березовая роща.они разные и в нравственном плане. троекуров – развращенный и презирающий всех и вся, особенно тех, кто по социальному положению находится ниже. характеристика андрея дубровского совсем другая. ему тоже присуще быть гордым, но его гордость иная. она появилась от чувства бедности и ущемленного самолюбия. этим можно объяснить завышенные требования к окружающим и показное самолюбие.отец дубровского не терпит унижения, никогда никого не унижает, и, соответственно, требует от близких того же. крепостные не лебезят перед ним, они его уважают и почитают. ведь не просто же они предпочитают разбой, а не житье под крылом троекурова.в чем преимущество дубровскогонесмотря на разность характеров и образ жизни дубровский старший имеет с троекуровым некоторую общность. оба они служили и делали военную карьеру, оба гордились этим отрезком жизни. своих жен они любили, в одно время стали вдовцами, у обоих остались маленькие дети. но если в андрее дубровском можно предположить какие-то романтические черты, то в образе троекурова этого нет. но все-таки он тоже любит, пусть не так как дубровский своего сына, свою малолетнюю дочь.дубровский нежно любит сына, отправляет того учиться в надежде, что тот добьется большего. он отрицательно относится к планам троекурова соединить детей в браке, так как считает, что тот должен выбрать себе жену по любви, которая будет его уважать и слушать.этот образ играет второстепенную роль в произведении, но без него автор бы не смог создать по-настоящему правдивой картины того времени.