Напишите стихи про школу , только не с интернета , надо сочинить самим( умоляю(желательно по длинее (не 4 строчки)прошу заранее огромное

Школа,школа всем ты рада! и зимою и весною. сколько встретила ? много мы уж знаем!

Трагедия любви в рассказе бунина «кавказ» теме любви посвящены многие рассказы и. а. бунина. в его изображении любовь – это грозная сила, способная перевернуть всю жизнь человека и принести ему великое счастье или огромное горе. такая любви показана им в рассказе «кавказ» . у героя и героини тайный роман. они должны скрываться ото всех, потому что героиня замужем. она боится своего мужа, который, как ей кажется, что-то подозревает. но, несмотря на это, герои счастливы вместе и мечтают о дерзком побеге вдвоем к морю, на кавказское побережье. и этот побег им удается. с системы антитез бунин ярко противопоставляет осень в москве, холодные дожди, страх и тревогу влюбленных – и «нестерпимое сухое» солнце юга, первобытно красивые чащи чинар и магнолий, безмятежное счастье героев. но подлинная трагедия происходит не здесь. это трагедия третьего – обманутого мужа. о нем известно немного. со слов героини, у него «жестокий, самовлюбленный характер» . он как-то сказал ей: «я ни перед чем не остановлюсь, защищая свою честь, честь мужа и офицера! » затем герой встречает его на вокзале, где он провожает свою жену. у него высокая фигура, широкий шаг, он заботливо устраивает жену в вагоне. наконец короткими, бесстрастными словами автор описывает, как он искал жену и, не найдя ее нигде, застрелился в номере гостиницы. создается резкий контраст между чувствами счастливых влюбленных, описанием красоты природы, южной ночи – и почти хроникой действий третьего героя, чье страдание только угадывается за скупыми строчками. у него «жестокий, самолюбивый характер» ? но права ли была его легкомысленная жена, видя в нем только помеху своему роману? он сказал о том, что защитит свою честь – но это характеризует его как решительного и смелого человека. особенно резкий контраст между уверенным его поведением на вокзале и трусливой осторожностью героя, который прячется в купе. так за строками рассказа бунина виден сильный и мужественный человек, , потому что его обманули, предали. особенно впечатляет одновременность событий: влюбленные плачут от счастья, а в это время разыгрывается трагедия, в которой они повинны. и. а. бунин рисует читателям трагедию любви как неповторимый художник самых тонких чувств и человеческих переживаний.

омане "капитанская дочка" пушкин описывает времена пугачёвского восстания, что придаёт произведению оттенок. заметим также, что мы, как читатели повести-романа, смотрим на описываемые события глазами повествователя - прямого очевидца и главного героя - петра андреевича гринёва. устами гринева говорит автор романа. именно таким способом александр сергеевич выразил свое мнение о пугачевском бунте, о его предводителе - емельяне пугачеве, в общем-то, настоящем главном герое романа. отношение это неоднозначное и, как медаль, имеет две стороны.

с точки зрения и государственной он " … изверг, вне законов природы рождённый, ибо в естестве его не было и малейшей меры добра, того благого начала, той духовной части, которое разумное творение от бессмысленного животного отличает",-так считает броневский и подавляющее большинство современников пушкина. в их глазах емельян представляется чуть ли не исчадием ада, которому всё человеческое чуждо.. но так ли это? действительно ли? видит ли его пушкин-гринёв таковым? нет. он считает, со стороны жизненной и человеческой пугачёв не так уж плох.

знакомство главных героев происходит по чистой случайности, но сыграет в их жизни судьбоносную роль. первое впечатление, которое произвел на гринева пугачёв, что тот человек смышлёный, остроумный и даже загадочный. что касается внешнего вида, то " … наружность его показалась мне замечательна. он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. в чёрной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. волоса были обстрижены в кружок; на нём был оборванный армяк и татарские шаровары …". здесь прослеживается явное различие между пугачёвым и гриневым, я бы даже заметила - яркий контраст. первый- беглый крестьянин-разбойник с затейливым характером, а второй – дворянин, офицер, барин. и тем не менее с первых минут их знакомства ощущается симпатия друг к другу, желание узнать друг друга поближе. наверное, это оттого, что они почувствовали общность своих характеров и, что не будь между ними классового различия, что расти и воспитывайся они в равных условиях, то как знать…

при взятии белогорской крепости емельян показал себя превосходным полководцем с умением повести за собой, с пылкостью и одновременно невероятной непоколебимостью сильного духа, прирождённым психологом с даром убеждения, знанием последующего действия человека-противника и с жёсткой энергетикой лидера. всё это, несомненно, ему в предводительской деятельности, и именно этому он завоёвывал одну крепость за другой, не зная поражений. как человека военного, сиречь государственного, подобные качества пугачева, не могли не восхищать гринева. особенно, если вспомнить неоднократные поражения россии в сражениях с другими государствами, ставших возможными " талантам полководцев- дворян".