Кто и кому писал эти письма из романа дубровский? 1) " рна описывала ему свою пустынную жизнь, хозяйственные занятия, с нежностью сетовала на разлуку и призывала его " 2) " старалась возбудить в его сердце чувство великодушия, откровенно признавалась, что не имела к нему ни малейшей " прошу

1)настю васиевну. 2)его подруга маша

Всвоем творении автор прибегает к использованию символа-иносказания, сравнивая поэта с некогда грозным оружием. изображая кинжал, который теперь лежит без действия, лермонтов проводит параллель с поэтом. в памяти всплывает недалекое прошлое, когда поэт мог достойно выполнять свою миссию. композиционно в произведении четко выделяются две части. в основе каждой лежит антитеза. первая часть описывает славное воинское прошлое кинжала. после того, как кинжал перекочевал на стену, несколько изменяется характер повествования. показать такую перемену автору удается емким эпитетам. вторая часть не что иное, как сравнение с первой. в ней можно проследить дальнейшую судьбу оружия, которое превратилось в висящую на стене дорогую игрушку. по мнению автора, таковой же является и судьба поэта в современном мире.в центре повествования второй части произведения находится поэт, с судьбой подобной судьбе кинжала. лермонтов осуждает современную поэзию, считая, что она стала представлять из себя обычное салонное развлечение. миссия поэта, при этом, кажется , заниженной. в завершении стихотворения можно увидеть сравнением. но теперь сопоставляется не поэт, а вся поэзия. сам автор призывает своих современников обратить внимание на возрождение высокой роли искусства в современном мире. стихотворение отличается особой эмоциональностью и обличительным пафосом, которые являются результатом осознания нереальности воплощения в жизнь своей мечты. для лермонтова поэт представлял собой пророка, или что-то близкое богу. анализ «поэта» лермонтова показал, что автор мечтает возродить искусство зажигать сердца людей словом.

Вэтом произведении лесков описывает случай, который произошел с тульским мастером левшой, повествует о том, как этот мастер встретился с самодержцем, побывал за границей, где не поддался на уговоры остаться, и о драматической кончине тульского мастера. на примере императора видно, насколько далека власть от своего народа, насколько зависим народ от власть держащих.  образ левши и комичен и трагичен одновременно: нас может веселить его забитость, которая на деле оказывается природной скромностью и над которой грех смеяться. возможно, это особенность национального характера - смеяться над собой. немало испытаний выпадает на долю левши, но даже, когда пробил последний час, герой помнит лишь обо дном - о военном секрете, незнание которого гибельно для армии, на последнем вздохе радеет за дело. на лицо драматический парадокс жизни. простой тульский мастер левша в большей степени проблемой военной мощи россии, чем военный министр, граф чернышев, или даже сам император.  показывая, сколь талантлив левша, столь и бесполезен его талант: совершив невозможное - подковав без "мелкоскопа" стальную блоху работы, - левша не приносит тем никакой пользы никому. но писатель показывает, что левша хотел бы принести эту пользу - возвращаясь из , он везет ценную информацию о ружьях - чтоб песком их не чистили, но гибнет, гибнет бессмыссленно, погубленный жестоким равнодушием: "а левшу свалили в квартале на пол и спрашивают: "кто такой и откудова, и есть ли паспорт, или какой другой тумамент? "  а он от болезни, от питья и от долгого колтыханья так ослабел, что ни слова не отвечает, а только стонет. тогда его сейчас обыскали, пестрое платье с него сняли и часы с трепетиром, и деньги обрали, а самого пристав велел на встречном извозчике бесплатно в больницу отправить". умирая, левша все бредит о ружьях..   мир лескова - мир людей, трепетно творимый и хранимый ими для них же самих.