Сочинение на тему, , бушующие базарова)

“романе, за исключением одной старушки (матери базарова), нет ни одного живого лица и живой а о нравственном характере и о нравственных качествах героя и говорить нечего; это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, или, выражаясь более поэтически, асмодей. он систематически ненавидит и преследует всех, начиная от добрых родителей, которых он терпеть не может, и оканчивая лягушками, которых он режет с беспощадной жестокостью. никогда ни одного чувства, какого-нибудь увлечения или ”. эти слова относятся к главному герою романа тургенева “отцы и дети” и принадлежат известному критику первой половины xix в. м. антоновичу (его статья так и называется — “асмодей нашего времени”). это сказано о “титанической личности”, честном, правдивом демократе “до конца ногтей”! это сказано о герое нового времени, который пришел на смену онегиным и печориным, чацким и рудиным! прав ли критик, отзываясь подобным образом о базарове? если тургеневский рудин — энтузиаст и романтик, мечтающий о высоких, вечных, но призрачных идеалах, то базаров — реалист до мозга костей, он — естествоиспытатель, ничего не принимающий на веру. автор дает читателю четкое и ясное представление о своем герое, о простоте его происхождения и натуры. “мой дед землю пахал”, — не без гордости заявляет базаров. его отец — уездный лекарь, добрый и честный человек. когда базаров знакомился с отцом аркадия кирсанова, он протягивал ему “обнаженную красную руку”, а лицо его “оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум”. герой обладает “мужественным голосом”, его белокурые волосы, длинные и густые, не скрывали “крупных выпуклостей просторного черепа”. из этих штрихов вырисовывается личность человека из низших сословий, умного, одаренного энергией и волей. следовательно, не прав был антонович, либо невнимательно прочитавший, либо просто не понявший роман. правда на стороне тех критиков, которые во главу угла ставили не нигилизм базарова, а его “страстное, грешное, бунтующее сердце”. уже первое знакомство с базаровым убеждает читателя в том, что в душе героя есть чувства, которые он тщательно скрывает от окружающих. “непростой” с виду, самоуверенный и резкий в высказываниях и поступках, тургеневский разночинец на самом деле имеет слабости и обладает рани-мой душой. тревожное и вместе с тем уязвимое сердце бьется в его груди. павел петрович кирсанов сразу невзлюбил “волосатого” за его непохожесть на окружающих и за его огромную энергию и ум. ведь сам он постепенно превращается в мертвеца, так как ничего, кроме “ сьютов, крахмальных воротничков” и чищеных ногтей, его не могло заинтересовать. в отличие от рудина и других “пассивных”, плывущих по течению тургеневских героев, базаров чувствует, что пришло время действовать, а не говорить, “красивые речи” его раздражают: “о, друг мой аркадий! об одном прошу тебя: не говори красиво! ”. базарова отличает активное отношение к жизни, он стремится переделать самого себя, свое время и современное ему общество: “исправьте общество, болезни не будет”. а мысли базарова о человеке и его воспитании оказываются актуальными на все времена: “всякий человек себя воспитать ”. природа для базарова — “не храм, а мастерская”. отчасти в этом есть своя правда, но уж больно резок герой в обращении с миром природы. скорее всего, природа — и храм, и мастерская. но для базарова характерно одностороннее отношение — во многом критическое и — ко многим явлениям действительности. например, любовь для него — лишь влечение, искусство — пустое развлечение праздных и привилегированных слоев общества. вот как цинично базаров отзывается о чувствах и ухаживаниях друга: “да ты, я вижу, аркадий, понимаешь любовь, как все новейшие молодые люди; цып, цып, цып, курочка а как только курочка начинает приближаться, давай ноги! я не таков”. “я только этим и горжусь. сам себя не сломал, так и бабенка меня не сломает”. базарова обвиняли и обвиняют в дерзости, в бунтарстве, в излишней категоричности сркдений. но он живой человек, потому и имеет право на ошибки. многие высказывания нигилиста базарова на первый взгляд циничны, грубы, полны ненависти ко всему и глубоко неверны (например, в разговоре с кукшиной, ситниковым, аркадием и павлом петровичем). кукшина мечтала стать нигилисткой и своими самоуверенными только провоцировала базарова на дерзость. но герой груб далеко не всегда. сразу заметно, как много и с охотой общается базаров с одинцовой — единственным человеком, которого герой по-настоящему уважал и ценил. в беседах с ней базаров не позволяет себе резких суждений, ведет себя сдержанно и тактично. а вот в схватках с павлом петровичем герой хочет во что бы то ни стало шокировать противника: раздразнить его из-за своей неприязни к ухоженному аристократу.

Немейский лев2 подвиг геракла. текст данного произведения,если нужно найдёшь по названию в и так тест: 1.как звали царя,который послал геракла убить льва? ответ: эврисфея2.как было известно животное,которое было поручено убить гераклу? ответ: немейский лев3.где обитал лев? ответ: около города  немей.4.сколько дней искал геракл льва? ответ: 33 дня5.когда наступили сумерки,чем ударил геракл льва? ответ: молнией6.как в тексте сравнивают размер льва? ответ: с длинной косматой гривой7.молорх терпиливо ждал геракла,и чтоже  молорх делал в это время? ответ: делая на посохе зарубки8.что произошло с царём,когда он увидел этого льва-чудовища? ответ:   он испугался,уразумев, какой нечеловеческой силой обладает геракл.

Мальчик (автор)не всегда задумывался как он себя ведёт.и вот когда он стал взрослым,он вспомнил,то время,когда он хотел пряник с розовой гривой.и чтоб его заполучить надо были деньги и бабушка попросила внука с чернику собрать.так он и поспорил,что съест всю чернику,а бабушке об этом не сказал.отправил ей.и ему было стыдно и он не хотел возвращаться домой.когда бабу шка приехала она не разговаривала с внуком.на следующий день дед приехал.он посоветовал попросить прощение у бабушки.он долго думал и бабушка увидя как он мучается отдала ему пряник с розовой гривой.,куплненый  на рынке.