Короткий вывод о повести тараса бульбы

Все давало ему перевес перед другими: и преклонные лета, и умение двигать своим вой­ском, и сильнейшая всех ненависть к врагам. н. гоголь. тарас бульба центральное место в повести н. в. гоголя занимает образ могучего запорожского казака — тараса бульбы. именно его глазами мы видим многие происходящие в повести события, именно его мысли и поступки нам сделать определенные выводы. тарас бульба «был один из числа коренных, старых полковников» . он был «чрезвычайно тяжел и толст» . если что-то приходилось ему не по душе, он хмурил свои «исчерна-белые брови, подобные кустам, повыраставшим по высокому темени горы, которых верхушки вплоть занес иглистый северный иней» . словом, одним своим видом тарас походил на старого запорожского вояку. как раз в те времена польша стала оказывать замет­ное влияние на дворянство, что было не по сердцу тарасу бульбе. ни за какие богатства, роскошь, спокой­ную и сытую жизнь он не согласился бы сменить тради­ции и веру родной земли на чужие, непривычные его широ­кому сердцу. поэтому и хата его «была убрана во вкусе того времени, о котором живые намеки остались только в песнях да в народных думах» , т. е. без излишеств, без рос­коши, а скромно и чисто. на стенах комнаты были разве­шаны сабли, ружья, сетки для птиц, рог для пороха, уздеч­ка для коня и т. д. , словом, то, что всегда должно было быть под рукой. тарас «настолько любил простую жизнь казаков» , что большую часть жизни проводил в запорожской сечи. домой он показывался на несколько дней в году, после чего снова возвращался к своим боевым товарищам. к оседлой жизни, как и ко всем другим заня­тиям, не имевшим отношения к военной службе, старый казак относился пренебрежительно, поскольку все его надежды, устремления, вся жизнь связаны были с борьбой за независимость родины. поэтому самый страшный грех, который может совершить человек, по мнению тараса бульбы, — это предательство товарищей и предательство обычаев предков. к своим товарищам по оружию тарас относится тро­гательно, бережно, ради их спасения ему не жаль даже собственной жизни. казаки ценят такое отношение, и за мудрость, мужество, опыт, воинскую доблесть и отвагу за­порожцы выбирают тараса бульбу своим атаманом в труд­ную для них минуту. когда казаки, расположившись на отдых после перво­го боя под дубно, узнали, что во время их отлучки на сечь пришли татары и забрали в плен многих оставших­ся там казаков, кошевой предлагает немедленно «гнаться за татарином» . однако тарас не соглашается, возражая: «ты позабыл, видно, что в плену остаются наши, захва­ченные ляхами? » уйти, не выручив товарищей, наде­ющихся на спасение из плена, кажется тарасу бульбе невозможным. перед решающим, самым страшным боем, выбранный атаман тарас бульба находит нужное слово, чтобы подбод­рить и объединить людей. он «знал, что и без того крепки они духом. — а просто самому хотелось высказать все, что было на сердце» . речь, свидетельствовавшая о мудрос­ти тараса, немалом его опыте и убежденности в правоте своего дела, глубоко тронула казаков: «всех.. разобрала сильно такая речь, дошед далеко, до самого сердца» . горя­чий отклик в душах запорожцев находят слова атамана, что «нет уз святее товарищества! » во время страшного второго боя под дубно качества тараса-полководца раскрываются во всей своей полноте. тарас бульба как опытный воин всегда в центре сраже­ния. тяжело приходилось запорожцам, однако всегда ата­ман находил нужное слово, чтобы поддержать их. «есть еще порох в пороховницах? не ослабела ли казацкая сила? не гнутся ли казаки? » — гремит над полем боя с разных сторон. с болью в сердце наблюдает тарас за тем, как гибнет «лучший цвет.. войска» . еще большей болью ото­звалось, когда увидел бульба своего младшего сына, воз­главлявшего отряд поляков.

главная тема-противостояние человека и природы,разрушительное вмешательство людей в дикую природу.нарушено равновесие в природе,сила человечества приводит к гибели животных.основная мысль-бессмысленное убийство животных не может быть никогда оправданным.охотник не тронул маленьких волчат,у которых кто-то убил мать,не ради пищи,а ради забавы.  проблематика стихотворения-автор привлекает внимание читателей к бессмысленной жестокости людей.природа требует охраны,иначе можно разорить леса,осушить степи,уничтожить животных,которых и так немного осталось в дикой природе.идея стихотворения-показать бессмысленность убийства животных,ради потехи.оставив волчат сиротами,люди сеют ненависть животных к человеку.гармония   человека и природы разрушается,рождается ненависть и вражда,между людьми и живой природой.главные герои-охотник,волчата,рядом с мёртвой матерью.основа стихотворения: эпизод их жизни охотника,который кутят,оставшихся без матери.бессмысленность причинения зла родной природе,которая порождает только чувство мести.

подробнее - на -

подробнее - на -

ержавин начинает с подражания образцовым поэтам, в первую очередь м в. ломоносову и а. п. сумарокову. опираясь на поэтическую традицию, державин обращается с ней весьма вольно, допуская смешение различных жанров, и в результате находит свой путь в поэзии. настоящая известность приходит к поэту в 1873 г. с появлением знаменитой оды «фелица» , обращенной к екатерине. здесь тонкие похвалы императрице сочетались с острыми сатирическими против ее «мурз» - фаворитов, придворных.

подробнее - на -