Написать сочинение на тему " можно ли попасть " из грязи в князи"", объем не менее 4 страниц. , решается оценка за четверть!

На данной странице представленно сочинение на тему хлестаков: из грязи — в князи, которое было добавлено 28.09.2014. сочинение хлестаков: из грязи — в князи уже просмотрело 108 человек, оценило 0 человек. надеемся что сочинение на тему хлестаков: из грязи — в князи вам. если данное сочинение вам понравилось то вы можете поделиться им с друзьями.

иван александрович хлестаков — один из самых ярких и значимых персонажей в творчестве н.в. гоголя, главный герой комедии «ревизор».   что же это за человек, чем он примечателен? первое впечатление о хлестакове читатель получает со слов осипа, его слуги: «елистра-тишка простой», «профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул и не горячится» — коллежский регистратор,   который второй месяц, как сбежал из питера. хлестакова не уважает даже собственный слуга, может оттаскать за вихры отец. иван александрович беден и причина его бедности в неспособности работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование. он глубоко недоволен своей жизнью, но глупость и внутренняя пустота не позволяют ему осмыслить свои беды, попытаться изменить жизнь.

хлестакову кажется, что представься лишь случай, и все изменится, он перенесется «из грязи в князи». такой случай представляется — мелкого чиновника принимают за важную персону, ревизора, приехавшего инкогнито из столицы и это позволяет раскрыть внутренний мир персонажа.

хлестаков алогичен и совершенно непредсказуем: в каждый данный момент он ведет себя так, как «получается». едва поселившись в гостинице, голодный и под угрозой ареста хлестаков льстиво молит слугу принести хоть что-нибудь поесть. при виде тарелки супа он сразу же забывает, что минуту назад униженно клянчил еду и прыгает на стуле от восторга и нетерпения.

хлестаков глуп и труслив: он не может понять, что за делегация к нему явилась во главе с городничим. впервые встретившись, хлестаков и городничий   « в испуге смотрят несколько минут один на другого, выпучив глаза». они до смерти боятся друг друга — об этом свидетельствуют ремарки: «робея», «храбрясь», «вытянувшись и дрожа всем телом» и др. когда хлестаков наконец-то догадывается, что его принимают за важную персону, его глупость и бесхитростность позволяют без каких-либо сознательных действий с его стороны обмануть чиновников. будь хлестаков хитроумным мошенником, он начал бы сознательно подыгрывать чиновникам уездного города и, скорее всего, провалился бы. хитрость, продуманная ложь вряд ли обманули бы опытного городничего: недаром гордится антон антонович: «тридцать лет живу на службе; над мошенниками обманывал. трех губернаторов обманул! » но городничий не мог предположить в хлестакове лишь одного — чистосердечия, неспособности к сознательной, продуманной лжи.

хлестаков действует методом проб и ошибок: если у первого посетителя он застенчиво просит взаймы, оправдываясь: «в дороге издержался», то от бобчинского и добчинского он сразу требует: «денег нет у вас? »

ответ:Я думаю здесь автор решил показать Печорина со стороны, да и в большинстве глав повествуется дневник Печорина, в котором он записывал свои истории.Характер Печорина раскрывается с разный точек зрения.

Максим Максимыч-рассказчик — небогатый армейский офицер с начальным военным образованием, всю жизнь служивший вдали от людей высшего круга. И по образованию, и по складу ума, и по мировоззрению, и по положению в обществе Максим Максимыч противоположен Печорину. Он не может понять его странные, «необыкновенные» поступки: этот новый офицер был для него человеком с «большими странностями» , объяснить которые добродушный штабс-капитан не в состоянии. Поэтому Максим Максимыч и не пытается пересказывать рассуждения Печорина, а только фиксирует его поступки. И оттого, что об истории Бэлы и Печорина повествует человек искренний и прямой, еще больше ощущается трагическая опустошенность героя, которого не может возродить даже самоотверженная любовь гордой и нежной Бэлы.Печорин и Максим Максимыч находятся на разных ступенях нравственного сознания, между ними глубокая пропасть. Штабс-капитан искренне привязан к Печори­ну, но духовно глубоко ему чужд: их разделяет не толь­ко разница социального положения и возраст, они люди принципиально различных типов сознания и дети разных эпох. Поэтому Максим Максимыч не мог быть рассказ­чиком на протяжении всего романа: он не мог понять, осознать Печорина. Его роль в романе — оттенить не­обыкновенность главного героя по сравнению с обычным человеком того времени.

Всё что знаю

Объяснение:

Анна Андреевна Ахматова – одна из самых ярких поэтесс 20 века. Ее писательский талант захватил ни одно сердце и вдохновил многих людей.

Родилась Анна Ахматова 11 июня 1889 года в Одессе. Свое начальное образование Анна получила в Мариинской гимназии в Царском селе. Дальнейшее свое образование Анна Ахматова продолжила же в Киеве, в знаменитой женской Фундуклеевской гимназии. Ходила на чтение женских курсов, а также историко-литературных лекций.

Начала писать Анна Ахматова с 1911 года, представив общественности свой первый стих. Ее первый сборник появился на свет в 1912 году, через год после дебюта, и назывался он «Вечер». Ее родной фамилией была Горенко, однако, для псевдонима Анна Андреевна использовала фамилию своей прабабушки из-за разногласий с отцом на этой почве.