Л. н толстой делил героев на любимых и не любимых. кто не является любимым героем толстого? дайте развернутый ответ. аргументируйте свои тезисы. (6-10 предложений)

те, кто не меняется. элен, анатоль, борис друбецкой, берг, князь василий и многие другие в любой момент повествования равны сами себе и определены неким набором отрицательных качеств, которые проявляются с такой же неизбежностью, с какой настойчиво подчёркиваются автором внешние раздражающие "чёрточки" (например, глупая добродушная улыбка анатоля или плоский стан и длинное лицо княгини бетси тверской в "анне карениной"). всем им чужды душевные терзания и сомнения, просто живут в своё удовольствие, следуя внутреннему "компасу", который неизменно показывает в направлении денег, чинов, признания в свете, удовлетворения похоти любой ценой - а препятствий на пути к этим целям просто не замечают.

Подробный

1. Сад Царя Брендея

2. Воровство яблок

3. Караул старшего сына

4. караул среднего сына

5. Иван-царевич и жар-птица, доклад Царю

6. Отправление братьев

7. Иван и серый волк

8. Иван и царь Афрон

9. Путешествие Ивана за конем

10. Иван и царь Кусман

11. Иван и Елена Прекрасная

12. как волк царя Кусмана обманул

13. волк и царь Афрон

14. хитрость братьев

15. Возвращение Ивана.

Кратко

1. Сад царя.

2. жар-птица.

3. путешествие Ивана

4. хитрость волка, путь домой

5. злоба братьев

6. возвращение Ивана домой

Очём заставила задуматься повесть а.с.пушкина"станционный смотритель"? :   "станционный смотритель "- одна из повестей белкина .самая трагическая и самая значительная .в ней пушкин поднял и осветил сразу несколько важных вопросов ,которые волновали общество .о чём заставила задуматься повесть?         о судьбе "маленького человека ,"сущего мученика 14 класса" ,станционного смотрителя ,которого" обидеть может каждый".посмел бы гусар   минский так нагло и бесцеремонно увезти девушку дворянского звания? нет ,конечно .была бы дуэль и жестокое наказание .а у самсона вырина никто разрешения не спрашивал и особо не церемонился .когда отчаявшийся отец приехал в петербург на поиски дочери ,с ним тоже не церемонились .выкинули из дома минского и   сунули самсону ассигнацию ,которую тот в сердцах выбросил .через   мгновение хотел поднять ,но какой -то франт уже удалялся от этого места ,а денег не было .вот такой внешне красивый .а на деле вороватый - и минский .это дуне повезло .видно ,умна была ,что её замуж взяли .а были и другие ( например ,бедная лиза ),которые кончались трагически            .а здесь трагедия настигла бедного отца .самсон вырин запустил службу ,дом ,стал пить и умер вскорости .дуня ,как говорят ,приезжала на могилу отца ,плакала.но - здесь мы можем   порассуждать о любви детей к родителям и их ответственности перед ними .дуня ни о чём таком не думала .предавалась блуду ,потом ,увидев в своих покоях отца ,ещё и грохнулась в обморок .вроде   переживала? но как - то не верится чай ,не аристократка ! простолюдинка .я оправдать её жестокосердие не могу .приехала с барчатами на могилу? поняла ,став матерью ,как это тяжело - потерять ребёнка .возможно .но такое позднее раскаяние  не делает её вину легче .я понять не могу ,что мешало ей позаботиться об отце?   так кто же виноват в трагической судьбе несчастного вырина? .государство ,унижающее "маленького человека"? минский ,разрушивший идиллию семьи смотрителя? или дуня,предавшая отца? .виноваты все понемногу .но больше всех сам вырин .он выставлял красавицу - дочь напоказ ,чтобы проезжающие были добрее и щедрее .он не вынес разлуки и начал пить ,запустил службу и умер .а ведь человек - сам хозяин своей судьбы   и кузнец своего счастья ..я так вот думаю.        о многом заставляет задуматься повесть а.с.пушкина"станционный смотритель" а главное - как остаться человеком в этом трудном мире .