Написать сочинение. по тексту елены лайковой дифицит милосердия.

По моему мнению, в указанном фрагменте выражена главная мысль текста. она заключается в следующем: «человек не может состояться без доброго отношения к меньшим своим братьям». в доказательство примеры.во-первых, в предложении 16 е. лайкова говорит о том, что собаки часто «совершают подвиг во имя человека», а люди не всегда платят за добро добром (предложения   5 - 6).во-вторых, автор считает, что в нашей современной жизни велик дефицит   доброты. он задает риторический вопрос: «не покинет ли нас доброта навсегда? » эта фраза заставляет задуматься над тем, что будет с нами, людьми, если доброта покинет наши души.таким образом, можно сделать вывод, что доброе отношение человека к животным необходимо прежде всего самому человеку. (112 слов)                                                 даша

Т– а он ее любил? – думаю, что да. я не идеализирую маму, она была человек непростой. но она жила любовью, это было для нее главное. машины, шубы, дачи, интриги сталинского «двора» – все это ее совершенно не интересовало. изображать невестку великого вождя – это ей было абсолютно чуждо. ведь когда, поженившись, они переехали в сталинскую квартиру в кремле, мама не захотела со свекром встречаться. не потому, что она была против него, нет, конечно. она сказала: «зачем? я обыкновенная, простая девочка. о чем мне с ним говорить? » сталин как-то приехал в гости, спрашивает: «где молодая? » а она залезла в постель и накрылась с головой одеялом: «молодая спит». я ее как-то спросил: «ты жалеешь сегодня, что не повидалась со сталиным, не поговорила с ним? » она ответила: «нет, не жалею».и много было приложено сил, чтобы их развести. власик, начальник сталинской охраны, сказал ей однажды: «галечка, то, о чем говорят летчики с васей, надо нам сообщать». а она его прямым текстом послала на… он говорит: «о-о-о, это плохо кончится». она его снова послала. но кончилось все, действительно, плохо.– почему с отцом так жестоко обошлись? продержали столько лет в тюрьме под чужим именем, сделали из него какую-то железную маску… он что-то знал, был кому-то опасен, мог что-то предать огласке? или его боялись как символа возможного реванша, нового орленка, герцога рейхштадтского? – я долго думал: ну чего им было его бояться, что он мог им сделать? а потом понял: да, боялись! это же были холопьи души. и они понимали, что они никто, а он – кронпринц. я сейчас вдруг вспомнил, как уже незадолго до его освобождения я пришел к нему на свидание в лефортово. и прощаясь, он меня поцеловал прямо в губы. я сперва даже испугался, но тут же почувствовал, что таким образом, что называется, из уст в уста, он мне что-то передал. это был крохотный тубус для грифелей от автоматического карандаша, которые тогда были в ходу. внутри была записка с просьбой кому-то позвонить, светлане, кажется… ничего особенно важного в этой записке не было. почему вдруг я об этом вспомнил? – наверное, потому, что это показывает его действительно как способного на риск и авантюру человека, которого стоило бояться послесталинским вождям…– да, наверное.– а он, как ты думаешь, умер своей смертью? – тоже не знаю. ты понимаешь, мне легче верить, что своей. но многое говорит за то, что это не так. эта женщина, мария нусберг, которую он встретил в казани, и она там его опекала до самой его смерти, была странная. ведь мы втроем – капитолина, его третья жена, моя сестра надя и я – уже через день после его смерти были в казани, в его квартире. на полу валялись какие-то ампулы, и капитолина хотела их подобрать. но гэбист, который дежурил в комнате, кинулся ей наперерез и растоптал все эти ампулы в пыль. и капитолина, она баба неглупая была, тихо мне сказала: «это надо запомнить…»– и капитолина, кажется, была уверена, что ему на тот свет отправиться…– да. я и сам кое-что тогда отметил про себя. я помню, что, когда подняли простыню, под которой он лежал на каких-то голых досках, я увидел, что у него разбит нос и на запястьях гематомы. и еще одно. по официальному заключению, он умер от болезни сердца. но незадолго до своей фактической ссылки в казань он был у бакулева, который наблюдал его с детства, и тот сказал, что сердце у отца бычье. что же за год могло случиться с бычьим сердцем? – на его похоронах тоже было многолюдно. не так, конечно, как на похоронах его отца. но о сталинской-то смерти всему миру сообщили, а вот как люди узнали о смерти василия? – «голос америки» передал через полтора часа после его кончины. откуда там узнали – бог весть, можно только догадываться. потому что советское радио, естественно, ничего об этом не сообщало. нам позвонили и сказали, именно со ссылкой на «голос америки». мы тут же вышли на улицу – мама, надька и я, – поймали такси и куда-то поехали. таксист вдруг к нам оборачивается и говорит: «слышали? вася сталин умер! » именно так: «вася сталин».– вот вам и возможный новый орленок…– народа на похоронах было много. весь двор был запружен пришедшими проститься. однокомнатная квартира, гроб стоит на табуретках, цветов во всем городе мы не могли сыскать, нашли две какие-то дохлые гераньки. места было мало, люди шли вереницей, не останавливаясь. 

Мысли чацкого, его мировозрение и идеи идут в разрез с мнением "фамусовского общества". несмотря на всё новаторство и правильность его убеждений, они не устраивают типичных представителей того общества, которое привыкло жить удобно. они против каких-либо перемен и отвергают мысли чацкого об улучшении образования, условий жизни, возрождению культуры, а не глупого заимствование культуры запада, общество вместе с этим отторгает и самого чацкого. как ты наверняка знаешь, в конце чацкого даже принимают за сумасшедшего, несмотря на всю правильность и рациональность его решений. все поверили этому глупому слуху, и сразу же чацкому объявляется байкот. больше скажу, он обречён не только на одиночество, но и на всеобщее порицание, презирание и непонимание.