Какая главная мысль в сказке старик хоттабыч?

Ядумаю " делать решения думая о последствиях! "

ей сна нет от французских книг,

а мне от больно спится.

минуй нас пуще всех печалей

и барский гнев, и барская любовь.

счастливые часов не .

кто беден, тот тебе не пара.

подписано, так с плеч долой.

грех не беда, молва нехороша.

мне всё равно, что за него, что в воду.

блажен, кто верует, — тепло ему на свете!

и дым отечества нам сладок и приятен!

нам каждого признать велят

и !

господствует ещё смешенье языков:

французского с нижегородским?

велите ж мне в огонь: пойду как на обед.

что за комиссия, создатель,

быть взрослой дочери отцом!

служить бы рад, прислуживаться тошно.

свежо предание, а верится с трудом.

ах! тот скажи любви конец,

кто на три года вдаль уедет.

как станешь представлять к крестишку ли,

к местечку,

ну как не порадеть родному

дистанции огромного размера.

дома новы, но предрассудки стары

а судьи кто?

ах, злые языки страшнее пистолетов.

я странен; а не странен кто ж?

но чтоб иметь детей, кому ума недоставало?

чины людьми ,

а люди могут обмануться.

а смешивать два эти ремесла

есть тьма искусников, я не из их числа.

я глупостей не чтец,

а пуще образцовых.

обманщица смеялась надо мною!

похвальный лист тебе: ведёшь себя исправно.

ба! знакомые все лица!

снаружи зеркальце, и зеркальце внутри

кричали женщины «ура! » и в воздух чепчики бросали.

в деревню, к тётке, в глушь, в саратов

читай не так, как паномарь, а с чувством, с толком, с расстановкой

где ж лучше?

где нас нет.

числом поболее, ценою подешевле.

что говорит! и говорит, как пишет!

уж коли зло пресечь: собрать все книги бы да сжечь.

сюда я больше не ездок

карету мне! карету!

ах! боже мой! что станет говорить княгиня марья алексевна!

собаке дворника, чтоб ласкова была

    на протяжении всей жизни а.с. пушкин интересуется личностью петра первого, анализирует его значение. поэтому образ петра довольно часто встречается в творчестве пушкина. проблема оценки этого монарха в начале девятнадцатого века становится необычайно важной.          одно из первых стихотворений, посвященных теме петра, - стихотворение «стансы», написанное в тысяча восемьсот двадцать шестом году. это время – начало правления николая первого – нового, еще не известного царя. стихотворения пушкина является своеобразным наказом николаю. при этом пушкин воспринимает петра первого как почти идеального монарха и ставит его в пример николаю. поэт восхваляет петра:           самодержавною рукой          он смело сеял просвещенье,          не презирал страны родной:           он знал ее предназначенье..          по мнению пушкина, петр – «то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник» - был «вечным» работником, занятым, деятельным человеком. пушкин хотел бы видеть николая таким же идеальным монархом, каким был петр. в последней строфе поэт дает наставления новому царю:           …во всем будь пращуру подобен:           как он, неутомим и тверд,          и памятью, как он, незлобен.          видя сходство в началах царствований петра и николая, пушкин пишет: «… гляжу вперед я без боязни: начало славных дней петра мрачили мятежи и казни…» пушкин вспоминает восстание декабристов. сходство с началом петровского правления, по-видимому, оправдывает николая и позволяет надеяться на «славу и добро»..          в повести «арап петра великого» пушкин продолжает развивать тему занятости, увлеченности петра первого. в повести петр привозит ибрагима в строящуюся столицу, которая, «поднималась из болота по манию самодержавия». петр работает там целыми днями. пушкин дополняет представления о петре как о зачинателе всего нового сюжетом о сватовстве ибрагима: петр первый стремится создать и новую семью.          в стихотворении тысяча восемьсот тридцать пятого года «мир петра первого» пушкин использует необычный сюжет, раскрывающий новые достоинства царя. на первый план выходит тема необыкновенной милости петра. пушкин в четвертой строфе перечисляет те празднества, по повод которых петр может устроить пир. но в пятой строфе раскрывается истинная причина торжества: «он с поданным мирится»:           …виноватому вину,          отпуская, веселится;           кружку пенит с ним одну;           и в чело его целует,          светел сердцем и лицом;           и прощенье торжествует,          как победу над врагом.          событие, из-за которого происходит пиршество, оказывается для петра столь же ценно, как и другие вышеперечисленные события. пушкин повествует не только о заслугах и подвигах петра, но и говорит о его человечности.          поэма «медный всадник» написана в тысяча восемьсот тридцать третьем году. и я осознанно иду на отступление от хронологии, рассматривая ее после стихотворения тысяча восемьсот тридцать пятого года. это связано с тем, что «медный всадник» - особенная поэма по отношению к другим произведениям пушкина, связанным с петровской темой, где последовательно развивается по сути один и тот же взгляд на петра как на идеального монарха. в этой же поэме проблемы представлена в несколько ином ракурсе.          если в предшествующих произведениях пушкин восхваляет петра, то в поэме поэт впервые поднимает вопрос: так ли уж идеален петр на самом деле? основанный им город, безусловно, нужен российскому государству. но он стоит на ненадежном месте. и из-за опасного расположения петербурга люди (в тексте поэмы – это евгений, параша). помысли пушкина, государство должно быть гуманным, ориентированным на человека. счастье евгения разрушено, а сущность российского бытия осталась прежней, и творческая воля царя не смогла ничего изменить. это произошло потому, что царь не может быть богом, а на это претендует петр первый в начале поэмы. он – «кумир на бронзовом коне». в поэме петр – покоритель стихии. его образ существенно меняется по сравнению с предыдущими произведениями. петр по сути становится отрицательным героем. но нельзя забывать о прологе поэмы, в котором пушкин признается в своей безоговорочной любви к петербургу – творению петра:           люблю тебя, петра творенье,          люблю твой строгий, стройный вид…          люблю зимы твоей жестокой          недвижный воздух и мороз…          люблю воинственную живость          потешных марсовых полей…          следовательно, существует два варианта прочтения поэмы. и оба они заложены пушкиным изначально. возможно, такая вариативность обусловлена самой темой произведения – трагизмом и неразрешенностью . пушкин не дает прямого ответа на вопрос: каков же петр первый на самом деле? поэт лишь позволяет увидеть эту фигуру в новом качестве.          наверное, трудно найти в творчестве а.с. пушкина каких-либо однозначных утверждений. удивительно глубоко осмыслена пушкиным тема, одной из главных фигур в которой является фигура петра первого. пушкин объективно судил как о заслугах, так и о противоречиях его деятельности. образ петра не случайно становится одним из центральных в творчестве пушкина. петр – символ , загадочной и противоречивой.