Троекуров.Сцена 1:Когда он приехал писаря привстали и заложили перо за ухо.Его встретили с уважением,подвинули ему кресло и он сел. Дубровский.Сцена 1:Когда Дубровский приехал в суд его никто не заметил. P.S.Суд оказывается на службе у богатства,но не у закона. Троекуров.Сцена 2:Троекуров сидел и улыбался торжествующе.А потом заседатель дал ему подписать бумагу. Дубровский.Сцена 2:Стоял и молчал,у него не было доказательств,то что он не виновен.Потом он пришёл к бешенству. Итог:БОГАТСВО ПОБЕДИЛО ЗАКОН.
arnika-ooo1
26.03.2023
Главная тема - тема моральных обязательств
Фридрих Шиллер изобразил противостояние двух братьев, столкновение Карла с законом, чтобы поднять серьезный вопрос: если против насилия бороться насилием, то не станет ли благородный мститель благородным преступником. Драматург приходит к выводу, что расплата неизбежна для каждого, кто нарушит неписаные нравственные законы и мотивы преступления не имеют никакого значения.
В драме «Разбойники» Шиллер продемонстрировал резкое противоречие между неотъемлемым правом каждого человека на протест и преступный смысл всякого насилия. Это противоречие является настоящей трагедией многих мыслящих людей. По мнению Фридриха Шиллера, в реальной жизни это противоречие неразрешимое.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Как звали коменданта крепости куда гринёв приехал на службу ?