Про тургеневскую асю. в чем рассказчит обижает себя? ав чем видит причину своей неудачной любви?

у любви нет завтрашнего дня! - понял герой, но поздно. осторожничал, боялся обмануться, в общем, уж берёг себя! а про асю, то происходило с ней, не особо то только потеряв, понял, какое счастье хотя ещё вопрос - был бы он счастливт что-то не видно в нём готовности жертвовать собой! это понял гагин  - и увёз

мне так кажется!

1 вариант: я считаю что рассказчак винит себя в том что он не смог признатся асе в своих чувствах.а причиной неудачливой любви является его не увереность, робость.и боязньснова быть отвергнутым, так как он уже испытывал это чувство.2 вариант : рассказчик видит причину своей неудавшейся любви в своей тупой нерешительности. ведь скажи он асе в той комнате слова любви к ней,то возможно они были бы вместе.но как говорится в конце-это было лишь юношеское увлечение.я считаю что рассказчак винит себя в том что он не смог признатся асе в своих чувствах,а причиной неудачливой любви является его не увереность,робость.и боязнь снова быть отвергнутым,так как он уже испытывал это чувство.написала,выбери,какой покажется тебе более по душе.

Леонид андреев -  «кусака» кусака была бедной и разочаровшийся в мире собакой,люди считали ее дворнягой пинали ее,били,оскорбляли.она открывалась перед людьми,кусака считала их добрыми,не равнодушными.её оскорбляли много раз,но однажды она нашла своего "истинного хозяйна"-лелю,которая любила ее и воспринимала,ее грязной лохматой собакой,но она знала что она хорошая   и добрая. и кусака увидив хорошее отношение к ней стала добрее,ласковее и 2 раз в жизни легла на спину и поджала лапки.но наступила осень и собаку некуда было забрать(так как они жили   в квартире)и она опять осталась ночевать на даче около главными героями произведения являются собака кусака и девочка леля. в первой части рассказа кусака ещё бездомная собака, её никто не любит: «она зализывала ушибы и раны и в одиночестве копила страх и злобу». во второй части собака знакомится с лелей, постепенно привыкает к людям и совершенно меняется. от еды шерть кусаки залоснинилась. она стала ленивой и ласковой, поняла, что «если теперь кто-нибудь ударит ее, она уже не в силах будет впиться в тело обидчика своими острыми зубами: у нее отняли ее непримиримую злобу».          леля тоже хорошая девочка, она приласкала кусаку, не обиделась на собаку за то, что та её когда-то укусила. леля была против того, чтобы оставлять собаку одну на даче, но её мама не разрешила взять кусаку, ведь это всего лишь дворняжка. андреев показывает, что взрослые почти никогда не понимают детей.   идея этого рассказа в том, что плохое отношение к животным ведет к такому же равнодушию по отношению к людям. не случайно поэтому в рассказе появляется эпизод с дурачком илюшкой. люди, способные на предательство четвероногого любимца, на жестокое обращение с ними, могут также поступать со своими близкими, друзьми. подтверждает это эпизод в начале рассказа, в котором говорится о пьяном человеке. он ударил собаку на улице, а потом прихошёл домой и избил свою жену. мне понравился этот рассказ, он заставил меня ещё раз задуматься над проблемой отношения людей к животным. мы должны быть более добрыми и ласковыми по отношению к ним, ведь они нам доверяют.

пейзажные картины, выстроенные по излюбленной поэтом вертикали, определяются двумя естественными доминантами — небом и горами. образ далеких вершин связан с белым горним миром, который противостоит «удушливо-земному» существованию. подобная антитеза моделируется в стихотворении «снежные горы», первоначальная редакция которого включала и анализируемый текст. «дольный мир» предстает пассивным, «полусонным» и обессиленным, а «выси ледяные» полны жизни — таинственной, «огневой», недоступной человеческому разуму.

«утро в горах» 1829 г. обнаруживает традиционную образную структуру тютчевской природной зарисовки: вершины окружает яркая «лазурь небесная». последнюю характеризует необычное олицетворение, наделяющее деталь пейзажа свойством ощущать человеческие эмоции — смеяться. «светлая полоса» долины, пролегающей между гор, отражает великолепие голубого неба. в стихотворном тексте встречается лаконичная отсылка к прошлому: ночью прошла гроза, и поэтому утренняя панорама выглядит особенно ясной, чистой, выразительной.в поэтическом тексте фигурирует колористическая лексика с чистыми оттенками голубого и белого. она поддерживает восторженное романтическое настроение лирического «я», очарованного открывшейся панорамой. идеальное пространство «недоступных громад» становится прибежищем неземных существ — небесных ангелов. об этом говорит лирический субъект позднего стихотворения «хоть я и свил гнездо в долине…» показательно, что душа человеческая рвется ввысь, желая освободиться из «густого слоя» земной суеты.