Сочинение рассуждение на тему "возможно ли то что проповедует иешуа га ноцри" злых людей нет на свете""

Вернер — персонаж повести «княжна мери»; доктор, приятель печорина. в. — своеобразная разновидность «печоринского» типа, существенная как для понимания всего романа, так и для оттенения образа печорина. подобно печорину, в. — скептик, эгоист и «поэт», изучивший «все живые струны сердца человеческого». он невысокого мнения о человечестве и людях своего времени, он не охладел к страданиям людей («плакал над умирающим солдатом»), живо чувствует их добрые наклонности. в нем есть внутренняя, душевная красота, и он ценит ее в других. в. «мал ростом и худ и слаб, как ребенок; одна нога была у него короче другой, как у байрона; в сравнении с туловищем голова его казалась ». в этом отношении в.— антипод печорина. в нем все дисгармонично: чувство красоты и — телесное безобразие, уродливость. видимое преобладание духа над телом дает представление о необычности, странности доктора, как и его пррзвание: , он носит фамилию. добрый по натуре, он заслужил прозвище мефистофеля, потому что обладает критическим зрением и злым языком, проникая в сущность, скрытую за благопристойной оболочкой. в. наделен даром предвидения. он, еще не зная, какую интригу задумал печорин, уже предчувствует, что грушницкий падет жертвой его приятеля. философско-мета- разговоры печорина и в. напоминают словесную дуэль, где противники достойны друг друга. но в отличие от печорина в. — созерцатель. он не делает ни шагу, чтобы изменить свою судьбу. холодная порядочность— вот «жизненное правило» в. далее этого нравственность доктора не простирается. он печорина о слухах, распространяемых грушницким, о заговоре, о готовящемся преступлении (в пистолет печорина во время дуэли «забудут» положить пулю), но избегает и боится личной ответственности: после гибели грушницкого отходит в сторону, как будто не имел к ней косвенного отношения и всю вину молчаливо возлагает на печорина, не подавая ему при посещении руки. (тот расценивает поведение доктора как измену и нравственную трусость.)

Важна ли наука? я думаю что конечно же да.ведь как бы мы жили без науки ,новых технолоний? я думаю,что тогда бы небыло новых технологий,каких-то открытий,было бы меньше ученых.но конечно ,хорошо,что наука не стоит на месте ,и развивается с каждым днем,и я думаю,что застоя в науке уже не будет.но если подумать,в настоящее время,именно наукооткрывателей,гениев,сейчас уже мало,я думаю,что в семнадцатых-восемнадцатых веках их было больше,и было ,что открывать,многое было неизвестно.а сейчас,если подумать,то новые открытия сложно сделать,так как уже все,что можно было открыть,все открыли.