Написать небольшое сочинение по картине березовая роща

Березовая роща это где много берез. когда мы шли классов туда то я немного удивился, очень много берез вокруг меня.когда мы пришли мы разожгли кастер и грелись.некоторые ребята играли и бегли. ну а я просто сидел.через некоторое время мы пошли обратно, но перед тем как ути мы сказали проща мы еше увидимся роща и ушли.

Быль сия относится ко времени, когда рассказчик был ещё дитятею. Отец с одним из сыновей уехал в Крым продавать табак, оставив дома жену, трёх ещё сыновей да деда стеречь баштан — дело прибыльное, проезжих много, а всего лучше — чумаки, что рассказывали диковинные истории. Как-то к вечеру приходит несколько возов с чумаками, да все старинными дедовыми знакомцами. Перецеловались, закурили, пошёл разговор, а там и угощение. Потребовал дед, чтоб внуки плясали, гостей потешили, да недолго терпел, сам пошёл. Плясал дед славно, такие кренделя выделывал, что диво, покуда не дошёл до одного, места близ грядки с огурцами. Здесь ноги его стали. Пробовал сызнова — то же. УЖ и бранился, и снова начинал — без толку. Сзади кто-то засмеялся. Огляделся дед, а места не узнает: и баштан, и чумаки — все пропало, вокруг одно гладкое поле. Все ж понял, где он, за поповым огородом, за гумном волостного писаря. «Вот куда затащила нечистая сила!» Стал выбираться, месяца нет, нашёл в темноте дорожку. На могилке поблизости вспыхнул огонёк, и другой чуть поодаль. «Клад!» — решил дед и навалил для приметы изрядную ветку, поскольку заступа при себе не имел. Поздно вернулся он на баштан, чумаков не было, дети спали.На следующий вечер, захватив заступ и лопату, направился он к попову огороду. Вот по всем приметам вышел в поле на давешнее место: и голубятня торчит, а гумна не видно. Пошёл ближе к гумну — пропала голубятня. А тут припустил дождик, и дед, так и не нашед места, прибежал с бранью обратно. Назавтра ввечеру пошёл он с заступом прокопать новую грядку, да, минуя проклятое место, где ему не танцевалось, в сердцах ударил заступом, — и оказался в том самом поле. Все узнал он: и гумно, и голубятню, и могилку с наваленной веткой. На могиле лежал камень. Обкопав, дед отвалил его и хотел было понюхать табачку, как кто-то чихнул у него над головою. Осмотрелся — нет никого. Принялся дед копать и нашёл котёл. «А, голубчик, вот где ты!» — воскликнул дед. То же сказал и птичий нос, и баранья голова с верхушки дерева, и медведь. «Да тут страшно слово сказать», — пробормотал дед, а вслед за ним и птичий нос, и баранья голова, и медведь. Дед хочет бежать — под ногами круча без дна, над головой гора нависла. Дед бросил котёл, и все стало по-прежнему. Решив, что нечистая сила только пугает, он схватил котёл и кинулся бежать.Об эту пору на баштане и дети, и пришедшая мать недоумевали, куда подевался дед. Отужинав, пошла мать вылить горячие а навстречу ей бочка ползёт: видно, кто-то из детей, шаля, толкает ее сзади. Мать плеснула в неё Оказалось, что это дед. Открыли дедов котёл, а в нем сор, дрязг и «стыдно сказать, что такое». С той поры заклялся дед верить черту, проклятое место загородил плетнём, а когда наняли поле под баштан соседние козаки, на заколдованном месте вечно всходило что-нибудь «чёрт знает что такое!».

более двух столетий с тех пор, как произведена первая аппендэктомия и заболевания червеобразного отростка, а также его роль в организме стали привлекать внимание врачей, но до сих пор не существует полной ясности в этих вопросах, Успехи медицины и особенно хирургии, сводящие к минимуму смертность от аппендицита, несомненно снижению интереса исследователей к этой проблеме и гасили творческий импульс. Однако анализ статистических данных показывает, что это благополучие только кажущееся. На протяжении последних десятилетий отмечается довольно быстрый рост числа заболеваний аппендицитом, а вернее числа аппендэктомий, почти во всех странах. В Советском Союзе количество таких операций, производимых ежегодно, превышает миллион, а это влечет за собой миллионы дней нетрудо особенно учитывая, что аппендэктомий подвергаются в основном лица активного возраста) и занятости хирургических коек. Даже те минимальные проценты смертности, выражающиеся сотыми долями, при таком объеме операций составляют в абсолютных цифрах тысячи смертей ежегодно. Общие, очень низкие цифры смертности маскируют более тревожные показатели, если исчислять смертность по отношению к деструктивным формам аппендицита, особенно тяжелым, и лицам пожилого возраста. В этих случаях сотые и десятые доли процента превращаются в целые. Нетрудно также подсчитать и огромные материальные потери. Таким образом, эта проблема, кроме медицинского, приобретает и государственное значение.
Если мы обратимся к клиническим диагнозам, то увидим, что почти 100% отростков удаляются по поводу "аппендицита". Что это — действительный рост заболеваемости, принимающий характер эпидемий? Что же это за орган, который обладает устойчивостью ко всем другим заболеваниям человека? Не кроется ли здесь какая-то ошибка? Очевидно, наиболее вероятно последнее. В те времена, когда заболеваний аппендицитом и аппендэктомий было мало, т. е. в конце и начале нынешнего века, солидные исследования касались большого разнообразия патологии червеобразного отростка и соответствующим образом были озаглавлены, например: "The Vermiform Appendix and its Diseases" (Kelly и Hurdon, 1905); "Appendicitis and other Diseases about the Appendix" (Holmes, 1904); "Le morfologia e la patologia del appendice vermiforme" (Longhitano, 1928) и т. д. Г. И. Барадулин в 1903 г. подробно разбирает всевозможные виды патологии червеобразного отростка. В дальнейшем, особенно после появления классических трудов Людвига Ашоффа по аппендициту, о других заболеваниях червеобразного отростка стали как-то забывать, и они действительно потонули в потоке "аппендицитов", захлестнувшем все страны. Почти все последующие монографии стали традиционно посвящаться главным образом аппендициту. Лишь отдельные статьи в сборниках и журналах напоминали, что, помимо аппендицита существует еще ряд заболеваний червеобразного отростка. Впереди в изучении этого вопроса идут патологи, имеющие дело с морфологическим субстратом.
В начале 50-х годов мне довелось работать в Институте имени Склифосовского под руководством выдающегося патолога нашего времени А. В. Русакова, глубоко интересовавшегося проблемами аппендицита и увлекшего ими меня. Исследуя ежегодно большое количество отростков, я с пристрастием относился к этому и постоянно искал тесного контакта с клиницистами. На протяжении полутора десятилетий проблема болезней червеобразного отростка привлекала меня все больше и я понял, что не одним "аппендицитом" исчерпывается патология червеобразного отростка. Внимательное отношение к клиническим и патологоанатомическим данным позволило выявить большое разнообразие этой патологии. Все вместе взятое заставило меня обобщить собственный материал, охватывающий 18 000 оперативно удаленных отростков и более 1000 секционных наблюдений.