Анализ стихотворения есенина "под венком лесной ромашки" обязательно смысл, когда написано, художественные средства

Ты в какой школе учишься? Любой человек, с невероятными знаниями во всех областях не понять алкоголика Есенина, если русский язык для него него не родной. 
Под венком лесной ромашки 
Я строгал, чинил челны, 
Уронил кольцо милашки 
В струи пенистой волны. 
Причем тут его "чинил челны"? Да ни при чем, просто показать, что фигурант умеет работать руками. Но вот "Уронил кольцо милашки 
В струи пенистой волны" говорит о нем как о специалисте - он забыл о любимой, потому что встретил задачу, которая бросила вызов его умениям.  Он решил проблему, но проиграл жизни: 
Лиходейная разлука, 
Как коварная свекровь. 
Унесла колечко щука, 
С ним - милашкину любовь. 
Почему свекровь и почему коварная? Да потому что и то и другое неоднозначно, как и жизнь вообще.Крестьянин Есенин решает проблему по- крестьянски - или есть , или нет. Не замечаете, слово милашка несет негативный оттенок? Во времена Есенина немногие это понимали - сейчас всем доступно понимание этого слова. 
"Не пойду я к хороводу, там смеются надо мной".. Боже, комплексы во всей красоте. Есенин действительно мастерски выражал комплексы кормильца России - крестьянина, но, что бы его понять, надо было знать суть крестьянина.  То, что я сказал - совершенно поверхностное понимание, если иметь ввиду второй и третий и тд слой понимания, тема - неисчерпаема. 

ответ:

она всегда волновала поэтов, что своеобразно выражено в их наследии. именно к нему обращается борис пастернак в своих собственных исканиях: опыт предшественников служит для него материалом и пищей для размышления. поэт наследует идеи и преобразует их уже в рамках собственного пониманиборис пастернак нередко обращается к другим поэтам в своем собственном творчестве. на первый взгляд, в плеяде поэтических талантов он ставит самого себя особняком, будто и не претендует на право творения. так, в стихотворении «гималайский кедр» лирический герой словно боится прикасаться к наследию предшественников:

есть в опыте больших поэтов

черты естественности той,

что невозможно, их изведав,

не кончить полной немотой

однако это собственный опыт и самого пастернака: к финалу он уже объединяет себя и других поэтов одной судьбой..

1.как звали гл. Героя произведения(акакий) 2.почему Петрович уступил в цене башмачкину (т.к. Был пьян) 3.что произошло с шинелью акакича (она прохудилась) 4.кем был петрович( портным) 5.кем считали вора шинели (мертвецом акакия) 6.какие приметы вора были (черные густые усы) 7.какие черты характера имелись у героя (тихий, спокойный, беззащитный) 8.что же случилось с высокопоставленных чиновником (у него тоже украли шинель) 9.какова была работа акакия (писарь) 10.любил ли он свою работу (обожал) 11.какова была репутация писаря (все над ним издевались)