4чи відобразилося у творчості в. стефаника його шкільне дитинство? свою відповідь підтвердіть конкретними . 5. у назві літературного твору зазвичай сконцентровано його тему («кайдашева сім’я» і. нечуя-левицького) або ж ідею («хіба ревуть воли, як ясла повні? » панаса мирного та івана білика поміркуйте, що хотів сказати читачеві в. стефаник назвою новели «камінний хрест». 6. який епізод новели «камінний хрест» кульмінаційний? прокоментуйте його. 7. яка експресіоністична ознака є найяскравішою в новелі «камінний хрест»? доведіть свою відповідь конкретними з тексту. 8. випишіть діалектизми з новели «камінний хрест». яку роль вони відіграють у творі? 9. що символізує хрест у новелі?

генерал хрюкин был добрым и чистоплотным человеком.однажды мужчина прогуливался по бульвару и нашёл маленькую дворняжку с огромными глазами.хрюкин взял пёсика к себе и малыша назвали полкан.жена генерала никитишна так называли её люди в округе сразу невзлюбла щенка.она игнорировала полкана и готовила только для себя и для своего мужа. но хрюкин и его брат лев горыныч были добрыми и чувственными людьми.хрюкин отдавал щенку половину своей еды, а лев приносил из своего дома еду .

с момента появления в доме щенка у хрюкина в семье произошли большие перемены.

он развёлся с грозной бабой никитишной и зажил счастливо.

ну подредактруй текстик и вполне ничего так получится.

1.лука наполняет ночлежников мечтами, призывает их к терпению. в этом отношении он истинно человек, готовый к состраданию и покорности.

6.сатин прежде всего, борец, борец, за справедливость.  он и в тюрьму попал только потому, что вступился за честь человека — своей сестры. человеческая несправедливость и годы страшной нужды не озлобили сатина он сочувствует людям не меньше, чем лука, но он не видит выхода, облегчения страданий в простом утешении людей. и хотя нельзя сказать, что сатин выступает как сторонник более радикальных мер, именно в его уста писатель вкладывает монолог в защиту человека и человеческих прав. образ сатина оставляет двойственное ощущение, ощущение контраста между высокими помыслами, благородными стремлениями и общим пассивным существованием героя. сатин не алкоголик, но любит выпить, не аферист по натуре, но карточный шулер, и создается впечатление, что он довольно уютно чувствует себя в костылевской ночлежке, где все-таки выше всех по уму и силе характера.  какова же правда сатина? никакой позитивной программы у него нет, но, в противовес позиции луки, сатин решительно и бесповоротно отрицает ложь, называя ее «религией рабов и хозяев».  таким образом, в драме существуют две правды: правда луки с ее безразличной добротой, христианским смирением, с ее «светлой ложью», и правда сатина, в чем-то жестокая, но гордая правда отрицания лжи.  мне кажется, конфликт этих двух героев, столь отличных друг от друга позиций рассудила . показала, что мир переделывается только силовыми и что слова утешения не людям стать счастливее.

это все что я могу сказать.