Маяковский. биография. тема поэта и поэзии. сочинение.

Маяковского, как и многих его поэтических предше­ственников, волновал вопрос о назначении поэта и поэзии. Новатор во многом, в понимании себя как поэта Маяков­ский является преемником позиций Пушкина, Лермонто­ва, Некрасова, считающих, что литературный дар обязыва­ет творца бескорыстно служить своему народу:

М. Горький высоко оценивал Маяковского как поэта: «Русского футуризма нет. Есть только Вл. Маяковский. Поэт. Большой поэт». Осознание своей исключительной роли заставляло Маяковского относиться к стихосложе­нию не только как к общению с чем-то высшим («творись, просветленных страданием слов нечеловечья магия»), но и как к тяжелому изнурительному труду, приравненному поэтом к работе сталеваров, дроворубов, шахтеров («труд мой любимый родствен»). Поэт ставит перед своим твор­чеством задачу изменить людей в лучшую сторону с щью своего грозного оружия — пера и бумаги: «голов людских обделываем дубы», «мозги шлифуем рашпилем языка».

Маяковский считал, что поэзия нового времени должна быть новой, сильной, бьющей, зовущей за собой. Бунтарь не только в жизни, но и в творчестве, он постоянно нахо­дился в поиске новых форм, нетрадиционных рифм, рит­мов, занимался словотворчеством (многие из придуман­ных им неологизмов сегодня кажутся привычными, пото­му что были в свое время понятиями точными, емкими, прижившимися в народе). С образов, близких, в первую очередь, рабочим и солдатам, поэт объяснял свое видение литературного процесса:

«О месте поэта в рабочем строю» у Маяковского напи­сано много стихотворений, среди которых «Поэт рабочий», «Разговор с фининспектором о поэзии», «Сергею Есенину», «Юбилейное», вступление к поэме «Во весь голос». И все­гда поэзия Маяковского устремлена в будущее, на построение нового счастливого мира: «Поэзия — вся! — езда в незнаемое».

Добчинский

Петр Иванович Добчинский – очень забавный персонаж. Чего стоит его разговор с губернаторшей, когда он ей объясняет, каким оказался ревизор. Анна Андреевна крестила ведь его детей, теперь стала практически его родственницей. Думаю, что не просто так он захотел породниться, хотя бы таким образом, с губернатором. (В пьесе намекают, что Петр воспитывает не своих детей, но не знает об этом. Как только он уходит по «делам», к жене приходит друг семьи и сидит у неё целый день.)

Соответственно, у него есть семья. А вот у его напарника – Бобчинского нет. Тот ещё холост, поэтому и более бойкий. Зато, у Добчинского более высокого и серьёзного есть небольшая лысина и небольшой живот. И ещё он не разбил себе нос, подслушивая, как Бобчинский.

У Добчинского практически есть отражение – Бобчинский. Оба они очень любопытные, живые, невысокого роста. Очень комичные! Они мне напоминают персонажей из «Алисы в стране чудес» или еще, как в мультфильме, двое из ларца! Но всё-таки это не совсем карикатуры…

Добчинский помещик, у него и деньги есть, и земля. Он не служит за жалование. То есть он не рискует ничем, даже если ревизор всех раскритикует, то Петра Ивановича не отправят на каторгу. НЕ нужно нести взятки ревизору, плести интриги и даже переживать… Но Петр Иванович со своим тезкой не хочет отстать от толпы, легко поддаются общей панике. Даже, по-моему, они рады ей поддаться – себя занять хоть чем-то. Им интересна эта кутерьма! А так, наверное, Петр боится, что он нём никто бы и не вспомнил, если б он сидел бы в своем поместье. И кстати это он со своим компаньоном первыми придумали, что Хлестаков и есть ревизор.

Проблемы других его интересуют, но Петр Иванович и не слишком сочувствует. Ему хочется первым узнать новость и сообщить её всем, а от этого привлечь общее внимание, получить значительность, хоть на немного. Он ужасный сплетник и немного врун. Петр прямо не может молчать, он весь изведется, если ему не дают сообщить «важную» новость.

Он так горит очередной новостью, что разговаривает скороговоркой себе жестами. В принципе, человек он не злой. Хлестаков называет его с приятелем добродушными и оригинальными людьми.

Кстати, у него есть ещё незаконнорожденный сын, которого он собирается узаконить с ревизора», в чье доверие нужно втереться. В общем, Добчинский может быть глупым, но не таким простым. А так он очень забавный, даже самый, по-моему.

о том,насколько быстро нужно уметь принимать решения..решать что тебе важнее,нужнее,о смелости юной девушки.которая не побоялась признаться в любви молодому человеку,о том как не упустить тот момент когда ты можешь стать счастивым.или несчастным навсегда как это господин.выпиши цитату " У счастья нет завтрашнего дня, у него нет и вчерашнего, оно не помнит не думает о будущем, у него есть только настоящее, - и то не день, а мгновение." и распиши это как можно красочнее,выскажи свое мнение по поводу произведения.