Какой можно сделать вывод к стихотворению в прозе тургенева "воробей"

роман не приняло общество ( массолит, если конкретнее) . напечатанные выдержки из романа раскритиковали (из ста отзывов лишь два положительных) , то есть дело его жизни, которое он разделил с маргаритой не оценили. тогда он сжег рукописи и ушел в больницу для душевно больных.

это была последняя его сознательная попытка сопротивления дьяволу. ведь роман - евангелие от сатаны - был вдохновлен воландом.

мастер сжег свой роман от отчаиния и страха (так как считал, что он приносит ему одни несчастья)

1) конфликт поэта и власти. роман мастера элементарно забраковали из-за идеологических соображений. в  первой главе "м и м" мы видим диалог бездомного и берлиоза, в котором второй крайне неодобрительно отзывается о том факте, что в стихотворении ивана иисус выступает перед читателем так, словно бы он ! действительно существовал! . в романе мастра иешуа предстает не только как живой человек. иешуа - праведник и философ. роман мастера - повествование  о невинно убиенном прокуратором иудеи понтием пилатом иешуа га-норцри. это подрывает основы атеизма. союз писателей получает команду "фас" и роман мастера не допускают к печати. (этот факт романа - один из факторов, которым "м и м" был запрещен в советах. подобным образом обходились со многими советскими писателями и поэтами. пастернак, заболоцкий, мандельштам и многие другие творцы xx века были сломлены властью. если интересно, можно почитать письмо м. булгакова и. в. сталину; не ). в итоге, мастер сжигает свой труд, не желая более слышать насмешки и читать разгромные статьи о нем.

2) мастер понимает, что вернувшись, он разрушит судьбу маргариты. прекрасная, обеспеченная замужняя маргарита. мастер не сомневался, что ради него, нищего писателя, она бросит все. он не хотел для своей возлюбленной подобной судьбы. писать же он, в свою очередь, более не мог. слишком много сил вложено в роман. кроме того, без маргариты, его музы, он не может взяться за перо          

я думаю это достаточно