Придумайте свой конец рассказа "муму", чтобы муму выжила (размер примерно половина тетрадной страницы) !

Герасим с горя о том,что Муму нужно убить,решил бросить всё: работу,собаку,товарищей и уйти в деревню. Он привязал Муму к дереву,взял в дорогу хлеба и пошёл. Муму , видя что её бросили жалостливо и громко заскулила.Мимо Герасима в это время, пробегал мальчик Петя,который услышал вой собаки подбежал к Герасиму,и жестами направил на Муму. Герасим вспомнил к собачка любила его и не хотела с ним прощатся, торопливо бросился к Муму, прижал её к себе и продолжил путь к деревне...

… и уведел перед собой рыжего мальчишку лет двенадцати, который держал на руках черного облезлого котёнка.
-- Эй, парень, чего ты так кричишь? Под колёса лезешь! Шутка ли? Жизнью рискуешь, малец! -- сказал взволнованный водитель строгим голосом.
Мальчишка же, как ни в чем не бывало гладил худого котенка по маленькой черной головке. Он на минуту поднял глаза на возмущенного шофера и сказал:
-- Дяденька, так ведь котёнок вот. Он бы погиб! А я вас задержал, глядите, какой он ласковый-то!
И он протянул водителю котенка еще дрожавшего от страха. Водитель ласково улыбнулся, погладил котенка и покачал головой.
-- Ну, ладно уж -- сказал он -- ничего, смотри только под колёса больше не лезь, герой!
После этих слов он сел в машину и уехал.

Анализ рассказа Н. Лескова «Человек на часах»

В основе сюжета рассказа Николая Лескова «Человек на часах» лежит нравственная проблема. Это проблема человеческого долга. Герой рассказа, часовой дворцового караула Постников, оказывается перед сложнейшим выбором. Стоя на часах у будки, он видит тонущего в ледяной воде Невы человека. Кругом ночь. Долг человечности и людской совести зовут солдата тонущего. «Непослушное сердце» - так ощущает его Постников.

Но покидать пост часовому ни в коем случае нельзя. Его ждут суровое наказание, трибунал, каторга, вплоть до расстрела. Во времена царя Николая I России в войсках были приняты такие правила. Долг службы и страх держат солдата на месте. В итоге солдат не выдерживает, вытаскивает тонущего из воды, и, разумеется, попадается начальству.

Композиция рассказа Н. Лескова «Человек на часах» построена хронологически. Сначала это ощущения самого Постникова, стоящего перед выбором. Затем описываются дальнейшие действия его начальства. Автор иронично пишет, как воспринимают известие о человека: «Беда! Страшное несчастие постигло!». И начинается возня карьеристов, для которых главное – не наградить а скрыть сам случай того, что солдат покинул пост.

Художественными приемами Лескова преимущественно являются ирония, иногда сарказм.

Идея рассказа Н. Лескова «Человек на часах» - нелепость и бесчеловечность системы, которая построена на страхе и «показухе». В такой системе живое, человеческое отступают на задний план, а главное – формальности, «вид».

Бессовестным образом полицмейстер и подполковник, Кокошкин и Свиньин «заметают следы» подвига часового. Медаль о присваивается другому человеку. Это офицер, который «засек» Постникова «на месте преступления». Они обманывают даже самого который хочет за в храме.

Тема рассказа Н. Лескова «человек на часах» - тема совести, тема человечности, тема свободы, тема бездушного формализма.

Центральные образы рассказа «Человек на часах»: это образ самого Постникова, человека, верного как долгу, так и человечности. Он по-христиански смирен и терпелив, видимо, даже его фамилия выбрана автором не случайно. Постников жертвовать собой ради другого. Это простой и забитый человек, он искренне считает, что «Богу и государю виноват», отойдя от никому не нужной караульной будки и человеческую жизнь.

Также интересен образ Свиньина. Это тип человека, погрязшего в формализме. Его фамилия тоже из разряда «говорящих». Больше всего Свиньина интересуют карьера и мнение о нем начальства. Он сначала сажает Постникова в карцер, а потом приказывает наказать палками: мол, и так легко отделался человека он презрительно называет «гуманерией». Свой абсурдный приказ подполковник покрывает пустословием: «нечего разводить либеральные идеи!».

Вынужден повиноваться ему и капитан Миллер. Этот умный человек, один из окружающих его военных туполобов, уважает подвиг Постникова, может быть, больше, чем сам солдат. Но формальный долг опять-таки велит ему слушаться старших по званию, и он наказывает Постникова. Уважение к формализму власти в конце рассказа проявляет и епископ, духовное лицо.