Чому кохання між бузею і шимеком не склалося ?

В 1909-1911 рр. Шолом-Алейхем написав свій юнацький роман «Пісня Пісень», де він підняв питання кохання на новий рівень.

Головні герої роману - Бузя, Шимек – ще діти, їхнє перше кохання було повним ліричних відступів, але реальне життя відрізняється від їхнього уявлення. Життя героїв складається не так, як хотілося б читачу, але хто в цьому винен?

Якщо казати, чому вони не змогли бути разом, тут тільки одна відповідь: все мине, все міняється. Діти виростають, необхідність навчатися змушує поїхати в інше місто, але час триває, а життя продовжується. Чи має Бузя право на щастя, чи правильно вона зробила, ставши нареченою іншого – це інше питання. А чи має людина право покинути того, кого вона кохає, а потім плакати, чому так сталося? Шимек поїхав навчатися, а Бузя залишилась, - і ніхто не боровся за своє щастя. Можна казати, що на все Бож'я воля, але люди теж повинні діяти. 

Я вважаю, що насправді й не було ніякого кохання Шимека до Бузі, це були тільки мрії, побудова моделі справжнього кохання. Якщо б він насправді жадав бути поруч з нею, він був би поруч, а не ламав її життя, не каламутив би воду перед її весіллям.

Сравнение двух героев предоставляется читателю в помещичьем противостоянии (семейство Троекуровых и Дубровских), показывается их быт и уклад жизни. Рассматривается вопрос взаимоотношений дворянства и крестьян, его проблематика. Дубровский относится к крестьянам по человечески, что нельзя сказать про Троекурова (ту же политику по отношению к крестьянам продолжит и Владимир).
Дубровский более бедный дворянин, но зато духовно богаче Троекурова. Троекуров весьма богатый дворянин, властный человек. 
До судебного процесса по землям они были хорошими друзьями, но Троекуров поступил подло по отношению к Дубровскому. 
Роман не просто называется "Дубровский", так как эта центральная семья во всем романе, на примере данной семьи Пушкин выстраивает человеческие идеалы, показывает истинный образ мужчины. (силу характера и т.п.).

Мне очень понравился рассказ И. Тургенева «Муму». Это такой грустный рассказ, что в конце очень хочется всплакнуть. Мне кажется, не многие смогут сдержать своих слез, дойдя до конца произведения.       Главным героем рассказа является Герасим – глухонемой слуга одной очень вредной и самовлюбленной барыни. Он изображен как могучий человек огромного роста, с огромными руками и с недюжинной силой. Прислуживая во дворе своей барыни, он знакомится с прачкой Татьяной и влюбляется в нее. Но та должна выйти замуж за другого. И, чтобы отвязаться от Герасима, она притворяется пьяной. Так как Герасим ненавидит пьющих, он решает отказаться от любви к Татьяне. В этом поступке, мне кажется, очень хорошо видна его сила воли и то, что Герасим не может поступиться своими принципами даже ради любимой девушки.       Однако, потом появляется собачка Муму. Она очень привязывается к Герасиму, который ее из речки. И Герасим тоже привязывается к ней. Муму очень ласковая собачка, очень умная и добрая. Но вдруг барыня приказывает убить Муму, потому что та ее чуть не укусила. И Герасим вынужден избавиться от нее. Он решает сделать это сам, не доверяя другим прислугам. Как же тяжело ему должно было быть решиться на такой поступок! Он берет Муму с собой, отправляется на лодке на середину реки, привязывает Муму к кирпичам, «отворачивается, жмурится и разжимает руки…» Для Герасима «самый шумный день был безмолвен и беззвучен»…       Муму умерла от рук собственного хозяина. После этого Герасим сбегает от своей барыни и пешком добирается до своей деревни. Там он живет один-одинешенек в своей избе и пашет за четверых.       Мне кажется, Герасим – это очень сильный человек, не только физически, но и духовно. Он смог пересилить себя целых два раза! Он отказался от любимой и от своей любимицы-собачки. Герасим вызывает у нас только огромное уважение. Однако, как же грустно должно было быть ему самому!