Мае адносiны да кручкова iз твора пiнская шляхта.

Дыя "пінская шляхта" пісалася пасля адмены прыгоннага права і пасля паўстання 1863 года. паўстанне закончылася паражэннем, і ў краіне наступілі часы жорсткай рэакцыі. душылася любая дэмакратычная думка. царская вярхушка, баючыся новага ўздыму прагрэсіўных сіл, была толькі тым і занята, што адсочвала любыя павевы бунтарства з мэтай назаўсёды вытравіць у людзей дух непакорнасці. гэты час прыйшоўся на руку царскім прыслугачам, чыноўніцтву і асабліва тым, хто прывык з усяго на свеце рабіць грошы, не звяртаючы ўвагу на тое, сумленным ці несумленным шляхам гэтыя грошы зароблены. менавіта гэта - бессаромныя паводзіны царскай судовай бюракратыі - імкнуўся паказаць у сваім творы в. дунін-марцінкевіч. царскі суд і законнасць паўстаюць перад намі ў вобразе станавога прыстава кручкова і яго памочніка пісулькіна, якія прыязджаюць у мястэчка для разборкі сваркі паміж двума шляхцічамі. першае, што адразу кідаецца ў вочы пры знаёмстве з кручковым, - яго неадольная цяга да чужой кішэні. яшчэ не пачаўшы "разбірацельства", кручкоў ужо загадвае шляхце несці хабар: "няхай аддадуць хурману, ды спакуйце там харашэнька ў возе". за час, што цягнулася "разбірацельства", кручкоў выцягнуў са сваіх падсудных усё, што толькі мог. загады даваць хабар гучалі з яго вуснаў часцей, чым якія іншыя словы. кручкоў - чалавек хітры. акрамя таго, ён добра ведае псіхалогію сваіх кліентаў - пратасавіцкага, цюхай-ліпскага і падобных да іх шляхцічаў. яны гатовы будуць аддаць усё, што маюць, абы толькі не быць бітымі лазой. але і гэта для іх не самая страшная абраза. самае абразлівае, лічаць пратасавіцкі і цюхай-ліпскі,- быць бітымі не на дыване, як таго заслугоўваюць сапраўдныя шляхцічы, а на голай зямлі. нахабства - вось яшчэ адна з асноўных рыс кручкова. карыстаючыся цемнатой, забітасцю, абмежаванасцю і запалоханасцю мясцовай шляхты, ён гаварыў розную бязглуздзіцу, абсалютна ўпэўнены ў тым, што ніхто нічога не заўважыць: "па ўказу всеміласцівейшай гасударыні елісаветы пятроўны 49 апрэля 1893-га года і всеміласцівейшай екацерыны вялікай ад 23 сенцябра 1903-га года". паводзіны станавога прыстава - пародыя на царскае правасуддзе. менавіта такія людзі - хабарнікі, злодзеі, хітруны - вяршылі правасуддзе. гэта моцна хвалявала в. дуніна-марцінкевіча, і як пратэст была напісана камедыя "пінская шляхта".

1) На 1 нет ответа

2) Валек -приёмный сын Тыбуция,у него есть младшая сестра Маруся.Мальчик нищий бродяга.Они с сестрой живут в подземелье заброшенной часовни.Худой,довольно высокий для 9-ти лет мальчик,одевается в рваньё и вынужден подворовывать,из за крайней нужды и голода.

3)Валек серьёзен и угрюм,в его жизни мало весёлого,он много повидал и пережил,поэтому рассудителен и умён,не по годам.Задумчивый,грустный взгляд ,руки в карманах,всклокоченные тёмные волосы и чёрные глаза,в которых вспыхивает огонь,если кто-то пытается его обидеть.

4)Умеет постоять за себя,ухаживает за больной сестрой,рассказывает истории Васе,которой даже не догадывался,что такие вещи бывают в жизни.Уважает Тыбуция,ценит дружбу с Васей,имеет жизненный принципы.есть чувство долга.

Сказку «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил» написал  Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.

1. Героями сказки является мужик и два генерала. Мужик из простого народа, а генералы из верхов.  

2. Тема сказки намного шире. В ней автор показывает отношения между простолюдинами и людьми, занимающими государственные посты.  

3. Никакой пользы генералы не приносили в Петербурге. Это видно из текста «Служили генералы всю жизнь в какой-то регистратуре; там родились, воспитались и состарились, следовательно, ничего не понимали. Даже слов никаких не знали, кроме: «Примите уверение в совершенном моем почтении и преданности».

4. Сначала генералы не понимают, что с ними произошло, когда они оказались на острове. Потом они начали искать выход. Затем чуть не сьели друг друга, так были голодны. Они думают все время о еде. Понять их состояние их желание что-нибудь сьесть и их лень, которая не дает им приготовить еду, которой полно вокруг.  

5. Автор относится к генералам с сарказмом и пренебрежением. По его желанию генералы очутились на необитаемом острове.  

6. Мужик показан как трудолюбивый, смирившийся со своей судьбой человек. Он накормил генералов и прислуживал им во всем. И даже не сопротивлялся, когда генералы привязали его к дереву.  

7. Да, мужик похож на себе подобных. Автор воплотил в образе мужика черты русского, простого народа – трудолюбивого, смиренного, простого и подневольного.  

8. Любят и ценят себя генералы. Это видно с того, что они не надрываются на работе, не гнушаются тем, чтобы использовать рабскую силу. Они любят и ценят себя, потому что работали генералами раньше.  

9. Уважения заслуживает конечно же, мужик. Потому что он не дал сгинуть с голоду генералам и оказался трудолюбивым и предприимчивым. Идеальным героем я бы его не назвал только по той причине, что он раб в сказке. А так в нем воплощены все лучшие качества.  

10. Нравственных пороков я не заметил в мужике. Возможно, это гадание на бобах.  

11. В образах генерала нравственные пороки представлены в лени, тунеядстве, обиде других, забота только о себе, использование чужого труда без должной оплаты, нежелании развиваться.  

12. Значение сказки в том, чтобы показать огромный разрыв между социальным положением двух категорий людей. Автор выступает против лени, обжорства, использованию рабского труда и необразованности.  

13. Это такие сравнения, как «по щучьему веленью, моему хотенью», необитаемый остров, на котором есть одеяло и мужик, «по усам текло, в рот не попало», «Поехали они в казначейство, и сколько тут денег загребли — того ни в сказке сказать, ни пером описать».  

Объяснение: