Нужно сочинение по "ревизору" н.в.гоголя 150-200 слов p.s.не берите из интернета: )

Николай Васильевич Гоголь -  русский прозаик, драматург, поэт, критик, публицист, признанный одним из лучших классиков русской литературы. Его прекрасные произведения доселе известны. Проблемы, поднимаемые автором актуальны и в наши дни.

            Я бы хотел обсудить произведение Гоголя, по моему мнению, не совсем удавшееся ему. Это произведение – «Ревизор». В школе нам были заданы несколько тем по пьесе гоголя «ревизор», по одной из которых мы должны написать сочинение. Мне не подошла ни одна тема (мне не понравилось данное произведение великого писателя), и поэтому я решил представить пьесу Гоголя, как понял ее я.
          При всем таланте Н.В. Гоголя произведение «ревизор»по сравнению с его другими работами , по моему мнению, получилось  недостаточно веселым и интересным. Если в произведении «Тарас Бульба», был интереснейший сюжет, захватывающие повороты событий, то в «Ревизоре» не почувствовалось ,  ни привычного, мне слога Гоголя, ни прекрасного сюжета, ни небольшой фантазии которой знаменита повесть  «Ночь перед рождеством».

Идею пьесы подсказал ему А.С. Пушкин. В 1935 году он пишет Пушкину: «Сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из пяти актов, и, клянусь, будет смешнее чёрта». Хотя гоголь и сдержал обещание, юмор в произведении получился очень тонкий, и понятный далеко не каждому человеку.

Гоголь язвительно отзывается о героях произведения, он высмеивает их глупость, ничтожество, лесть, страх градоначальников города N перед вышестоящим руководством. На страницах его произведений мы встречаем обыкновенных людей, страдавших от самодержавия, крепостного ярма и чиновничьего беспредела.

В «Ревизоре» Гоголь просто выставляет напоказ пороки тогдашнего, да и нынешнего общества. При прочтении произведения становится уже не смешно. Становится скорее грустно, оттого что это русская жизнь, многие особенности ко­торой живы и сегодня. Пугает, а не смешит то, как мало люди уважают себя и дру­гих, как много могут позволить себе, чтобы удовлетворить низ­менные свои потребности. Понятие честности и чести неведо­мо им.  А хуже всего то, что именно эти люди управляют жизнью других, жизнью целого города, они поддерживают друг друга, этим они и сильны.

            Произведение заканчивается «немой сценой». Едет настоящий ревизор. А что дальше?

Пьеса направлена против общих пороков того общества, про­тив лицемерия, лжи, против грубости, хамства и невежества. Стоит ли жить и бояться? Не лучше ли честно исполнять свой долг? На эти вопросы Гоголь не дал ответа.

Когда я прочитал произведение, я понял, что меня ничего не зацепило. Я, как, к сожалению, довольно маленькая часть общества, презираю подхалимничество перед высшими чинами.  Возможно, я слишком юн, чтобы понять все нюансы пьесы. Может на сцене, при всей актерской игре оно выглядело бы лучше, но если читать  книгу не хватает  терпения дочитать ее до конца.

            Пускай я не литературный критик, и не могу осуждать такие известные произведения таких  великих людей, но как читатель я имею право написать свой отзыв о произведении.

У нас в доме появился маленький четвероногий друг. Это котёнок. Мы его нашли на улице крошечным и решили взять к себе. Я очень хотел иметь щенка или котёнка, и вот теперь моя мечта сбылась.Я долго думал, как его назвать, и, наконец, дал имя Барсик. Это имя ему очень подходит. У него красивая жёлтая шёрстка, на которой ярко выражены рыжие полоски. Усы у Барсика белые длинные. А вот глазки могут менять свой цвет. Иногда они зелёные, иногда жёлтые. У него розовый и немного шершавый язычок. Когда котёнок лакает молочко, язычок очень смешно двигается.Наш Барсик умный кот. Иногда мне даже кажется, что он понимает человеческую речь, просто сам не умеет разговаривать. Но у него тоже есть свой язык. Когда Барсик всем доволен и сыт, он мяукает ласково и нежно трётся о ноги. Таким образом, он выражает свою благодарность. Если Барсика рассердить, он ворчит, как дикий зверёк. Голодный он может попросить есть. Я пробовал дрессировать Барсика,  но пока мне нечем похвастаться.Барсик очень спокойный кот. Но однажды он проявил характер. Как-то играя во дворе, кот увидел маленькую птичку. Он сразу изогнулся, затих, низко опустил голову и вдруг – прыжок. Птичка сразу оказалась у него в лапках, и он решил с ней поиграть. Но как только он пустил ее, она мгновенно улетела. Котёнок ужасно рассердился. С тех пор Барсик больше не пытается ловить птиц.Я очень люблю своего котика. И совсем не понимаю тех людей, которые, не подумав, заводят животных, а потом выкидывают их на улицу. Наиграются с ними, а дальше те пусть сами, как хотят, живут. Я так скажу: «Если взяли животное, так заботьтесь о нём, оно ж, к вам привыкает, любит вас!».

Рекинулась с нею за борт парома». 
    Героиня понимает, что погибнет вместе с другой девушкой, но это ее не останавливает: зачем ей жить, если Сергей больше не любит ее? 
    В своей животной, безбожной любви Измайлова доходит до предела: на ее совести кровь трех невинных людей, в том числе, и ребенка. Эта любовь и все преступления опустошают героиню: «…для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей; она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила». Не любила Измайлова и своего собственного ребенка от обожаемого мужчины – она отдала его, совершенно не беспокоясь о его участи, дальнейшей судьбе. 
    Судьба героинь обоих произведений похожи и еще в одном – обе они оказались преданными своими любимыми. Борис Григорьевич, испугавшись Дикого, уезжает, бросив Катерину Кабанову на произвол судьбы. Он оказывается просто слабым человеком. Сергей же подло издевается над Катериной, поняв, что ничего больше не может получить от нее. 
    Две Катерины… Две судьбы… Две загубленные жизни... Эти героини во многом похожи, но суть их все же, на мой взгляд, различна. Катерина Измайлова жила страстями, подчиняясь только зову своей плоти. Катерина Кабанова же думала о своей душе, у нее была прочная нравственная основа. И хотя она тоже поддалась соблазну, но история ее любви и гибели гораздо мне ближе, вызывает