На початку оповідання було все гарне,свіже,яскраве.Потім йому все здавалося не гарним,темним тому що він хотів як най швидше дістатися додому і йому було все одно І він був втомлений і за цього він не міг вбити вовка.
Шапкина1531
25.11.2021
На выходных я прочитала книгу Олега Роя "Человек за шкафом". С одной стороны – эту книгу хоть и мало кто знает, но она даёт волю фантазии, а так же вначале рассказывает о всех ужасах войны. Главный герой – это человек который увлекается антикварными вещами. И вот, когда он проходил мимо квартиры соседей, то он увидел, что дверь у них была открыта. Войдя внутрь он увидел рабочих, которые разбирали и ломали некоторые вещи. Оказалось, что этот дом продавала молодая пара, которая решила уехать в другой город. Антикварщик поговорил с рабочими и договорился, чтобы шкаф отдали ему, раз его всё равно хотели выкинуть. Позвоня в службу перевозки, он спустился вниз, где на вахте увидел даму лет 40, после завязавшегося разговора, она начинает говорить о прежних жильцах той квартиры. Вот так и началась эта чудесная книга, которая заставляет задуматься о ценности вещей.
jurys71242
25.11.2021
Потому что крестьяне были верны своему господину, А.Г.Дубровскому.По вине К.П. Троекурова он умер, по этому во время приезда людей, которые хотели отдать во владение по документам Кистенёвку К.П. Троекурову крестьяне стали бунтовать и просить сына Андрея Гавриловича, В. Дубровского остановить этих людей. А он, чтобы поместье не досталось никому - сжёг свой дом.
Повествователь (А.С. Пушкин) оценивает бунт как предмет правильного направления. Повествователь (А.С. Пушкин) считает, что крестьяне правильно сделали, что устроили бунт.