Сочинение по 6 главе из повести л.н.толстого "детство"

 

толстой  был четвертым ребенком в большой дворянской семье. его мать, урожденная княжна волконская, умерла, когда толстому не было еще двух лет, но по рассказам членов семьи он хорошо представлял себе "ее духовный облик": некоторые черты матери (блестящее образование, чуткость к искусству, склонность к рефлексии и даже портретное сходство толстой придал княжне марье николаевне болконской ("война и мир"). отец толстого, участник отечественной войны, запомнившийся писателю добродушно-насмешливым характером, любовью к чтению, к охоте (послужил прототипом николая ростова), тоже умер рано (1837). воспитанием детей занималась дальняя родственница т. а. ергольская, имевшая огромное влияние на толстого: "она научила меня духовному наслаждению любви". детские воспоминания всегда оставались для толстого самыми радостными: семейные предания, первые впечатления от жизни дворянской усадьбы служили богатым материалом для его произведений, отразились в автобиографической повести "детство". мне нравится его повесть под названием "детство"

"чрезвычайная наблюдательность, тонкий анализ душевных движений, отчетливость и поэзия в картинах природы, изящная простота -- отличительные черты таланта графа толстого". такой отзыв вы услышите от каждого, кто только следит за . критика повторяла эту характеристику, внушенную общим голосом, и, повторяя ее, была совершенно верна правде дела.          но неужели ограничиться этим суждением, которое, правда, заметило в таланте графа толстого черты, действительно ему принадлежащие, но еще не показало тех особенных оттенков, какими отличаются эти качества в произведениях автора "детства", "отрочества", "записок маркера", "метели", "двух гусаров" и "военных рассказов"? наблюдательность, тонкость психологического анализа, поэзия в картинах природы, простота и изящество -- все это вы найдете и у пушкина, и у лермонтова, и у г. определять талант каждого из этих писателей только этими эпитетами было бы справедливо, но вовсе недостаточно для того, чтобы отличить их друг от друга; и повторить то же самое о графе толстом еще не значит уловить отличительную его таланта, не значит показать, что этот прекрасный талант отличается от многих других столь же прекрасных талантов. надобно было охарактеризовать его точнее.          нельзя сказать, чтобы попытки сделать это были удачны. причина неудовлетворительности их отчасти заключается в том, что талант графа толстого быстро развивается, и почти каждое новое произведение обнаруживает в нем новые черты. конечно, все, что сказал бы кто-нибудь о гоголе после "миргорода", оказалось бы недостаточным после "ревизора", и суждения, высказывавшиеся о г. тургеневе как авторе "андрея колосова" и "хоря и калиныча", надобно было во многом изменять и дополнять, когда явились его "записки охотника", как и эти суждения оказались недостаточными, когда он написал новые повести, отличающиеся новыми достоинствами. но если прежняя оценка развивающегося таланта непременно оказывается недостаточною при каждом новом шаге его вперед, то по крайней мере для той минуты, как является, она должна быть верна и основательна. мы уверены, что не дальше, как после появления "юности", то, что мы скажем теперь, будет уже нуждаться в значительных пополнениях; талант графа толстого обнаружит перед нами новые качества, как обнаружил он севастопольскими рассказами стороны, которым не было случая обнаружиться в "детстве" и "отрочестве", как потом в "записках маркера" и "двух гусарах" он снова сделал шаг вперед. но талант этот, во всяком случае, уже довольно блистателен для того, чтобы каждый период его развития заслуживал быть отмечен с величайшею внимательностью. посмотрим же, какие особенные черты он уже имел случай обнаружить в произведениях, которые известны читателям нашего журнала.

ответ:

день победы день о котором не кто не когда не забудет, как наши бабушки с дедушками на войне за наше здорове и хорошую жизнь. для всех людей день победы величественый день и все люди полны гордости за своих родственниках , а кому из а родителелей. сейчас день победы празнуют выходя с фотографией своих дедушек и бабушек рассказывая о том что они ваевали за право чтобы мир был добрым и хорошим кто то поминает их кто то ходит на кладбище кто то ходит на порад. мое предведение к этому дню это важный празник для меня веть мы можем хоть раз в году понять что всем этим большое бабушкам и дедушкам. для меня день победы это самый замечательный день, я всегда празную его вместе с семьей и нам хорошо вместе иногда я желею что их нет на белом свете, а еще я ими горжусь что мои бабушка и дедушка были отважные и не боялись не чего. я бы хотел(а) увидеть их и руку. день победы это замечательный празник

Повесть “собачье сердце”, как и другие произведения писателя, сложная и многозначная по .своему идейно-художественном смыслу. поскольку в россии она опубликована недавно, то критических работ, специально посвященных “собачьему сердцу”, как, впрочем, и сатире булгакова вообще, крайне мало. на западе также нет крупных исследований, однако уже наметились основные подходы к изучению повести. так, кристина райдел в статье “булгаков и уялсс” указывает, что это произведение булгакова во многом базируется на “острове доктора моро” фантаста, в то же время являясь по отношению к этой вещи уэллса “экстраординарной имитацией, зачастую напоминающей пародию”. элен госцилл в работе “точка зрения в “собачьем сердце” булгакова” рассуждает о нарративной технике повести и обнаруживает в ней четыре “нарративных голоса”; шарика-собаки, доктора борменталя, профессора преображенского и “бесстрастного” комментатора”. повествовательной технике булгакова посвящены также работы сигрид маклафлин и менахема перн.