Летом 1922 года есенин читал поэму м горькому в берлине горький вспоминал об этом так взволновал он меня до спазм в горле рыдать хотелось помнит я не мог сказать ему никаких похвал да он и я думаю и не нуждался в них какое настроение вызвала у вас поэма есенина пугачев?

Какое настроение вызвала у вас поэма С. Есенина "Пугачев"?

Поэма Есенина очень эмоциональная,она вызывает бурю чувств. Читая произведение,чувствуется надрыв в каждой строке,призыв к действиям,крик боли народа.Автор удивительно красочно подбирает слова,насыщая произведение метафорами.Создаются образы героев поэмы,которые оживают перед читателями.Настроение поэма вызывает неоднозначное,от переживаний до отчаяния,от созерцания читатель переходит к сочувствию,становясь невольным участником событий.Меткие слова берут за душу,переворачивая мышление, вызывая слёзы.

Обильное употребление эпитетов ,сравнений ,олицетворений , метафор в тексте поэмы объясняется стилем написания, свойственным концу Серебряного века.Есенин был приверженцем  декадентства, оппозиционером мещанской морали,он написал поэму в стиле имажинизм,где главное-это создание ярких образов,для этого поэт  использует такое обилие художественных тропов.

Есенин создаёт сложный образ Пугачёва-это сильный,решительный человек,который обдуманно идёт на восстание,оценив всю боль народную и услышав мольбы людские.Емельян пытается построить крестьянский раз,изменить жизнь к лучшему.Пугачёв не сторонник жестокого мятежа,беспощадного и стихийного.Он хочет справедливой войны,подготовленной,жестокость наряду с доверчивостью атамана. За новый мир он идёт до конца,не веря в поражение,но соратники предают его.Трагедия Пугачёва в том,что он не смог передать людям силу своей веры в победу,он не смог обуздать стихию бунта и остаётся один,попадая на плаху.

если коротко: весь уклад обломовки оказал огромное влияние на на жизнь ильи ильича облова. модель поведения обломова сформировалась по аналогии с моделью жизни обломовки. вечно спящие люди, ничего не умеющие хрзяева, которых слуги умывают, расчесывают, одевают, кормят и укладывают. в перерывах между заботами о своих "барах", слуги тоже погружаются в сон, причем в том месте, где их застала дремота: на крыльце, за столом, во дворе. все спят, никто ничего не и не хочет. в таком обществе (обломовском) и вырос илюша. весь свой опыт перенес в жизнь. и теперь спит, ест, спит - и брлее ничего.

этот вопрос философский. у каждого, кто хоть раз над ним задумывался, найдется множество аргументов в ту или иную пользу. однозначно определить, что лучше, а что хуже, думаю, нельзя. в данном случае все зависит от ситуации и последствий выбора.

эта проблема хорошо рассмотрена в произведении горького «на дне». события разворачиваются в грязной унылой ночлежке для бродяг, пьяниц и воров. людям, которые собрались здесь, надеяться, по большому счету, не на что. жизнь многих из них загублена окончательно. все, что им осталось – это тихо влачить жалкое существование, доживая свои дни в таких вот ночлежках.

один из героев – старый проповедник лука – изо всех сил старается скрасить жизнь присутствующих, прибегая часто ко лжи во спасение. он уверяет умирающую анну в том, что после смерти она отправится в рай и забудет о боли и мучениях. пьянице актеру он рассказывает о существовании специальной лечебницы для таких, как он, и о том, что ему там обязательно .

лука уверен в том, что если ложь приносит человеку облегчение и спокойствие, то она не грешна и, уж конечно, она лучше горькой правды, что бьет обухом по голове, принося одни страдания. он предпочитает дать человеку надежду, пусть даже и ложную. свою позицию герой иллюстрирует о человеке, который верил в праведную землю и мечтал туда попасть, а когда узнал, что ее не существует, покончил с собой.

эта мысль в пьесе является одной из основных. в какой-то степени я согласен с лукой. возможно, человеку не всегда нужно знать правду, особенно если он ничего не может изменить.

я пришел к выводу, что иногда отличить что хорошо, а что плохо, бывает сложно. истина, вымысел, сострадание, грешное и праведное так тесно переплетаются между собой, что уже и не отличишь с первого взгляда что где. думаю, в таких случаях нужно взвешивать пользу и вред для человека от сказанного вами, тогда сделать выбор будет проще.