Короленко тяготеет к жанру очерка. В своих произведениях он всегда исходил из реального наблюдения над жизнью, его основной метод – письмо «с натуры». Его сюжеты часто восходят к подлинным фактам, его образы – к реальным людям. «Создается особый метод максимального приближения к художественной «правдоподобности» к жизненной правде» (Г.А. Бялый). В отличие от документального художественный очерк Короленко – в том числе и «Парадокс» - приближается к рассказу: писателя интересует психология описываемых им событий, психология человеческой души.Писатель намекает, что реальная жизнь не так красивы и безмятежна, как мир детской фантазии. С приближением лакея мир рушится, разбивается вдребезги. При виде Павла детям становится «совестно», они чувствуют себя «совершенными дуракамиОчень нелегко, это представление приносит ему мучительное страдание: «Калека стоял с трудом; на лице виднелось страдание; тонкие ноги дрожали; побледнел от усилия; с видимым трудом поднимал ногу ко лбу, потом к плечам и груди
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Человек, который читает, не имеет преимуществ перед человеком который не умеет читать. раскрыть смысл высказывания.
Человек который читает, грамотный, много знает.
А тот человек который не читает всё равно не поймет того, т.к у него маленький словарный запас, он не такой грамотный. Получается что первый ничего не сможет ему доказать (т.е показать свои преимущества)
И если сравнить этих двух то можно сказать что читающий не имеет преимуществ у не читающего.
Извини, если не понятно, как смогла, так и рассказала.