Vasilevskii
?>

Перескажите содержание стихотворения н.а. некрасова «школьник» от лица персонажа, используя цитаты из текста. однажды, в студеную зимнюю пору, я из лесу вышел; был сильный мороз. гляжу, поднимается медленно в гору лошадка, везущая хворосту воз. и, шествуя важно, в спокойствии чинном, лошадку ведет под уздцы мужичок в больших сапогах, в полушубке овчинном, в больших а сам с ноготок! — здорово, парнище! — «ступай себе мимо! » — уж больно ты грозен, как я погляжу! откуда дровишки? — «из лесу, вестимо; отец, слышишь, рубит, а я отвожу». (в лесу раздавался топор дровосека.) — а что, у отца-то большая семья? «семья-то большая, да два человека всего мужиков-то: отец мой да » — так вон оно что! а как звать тебя? — «власом». — а кой тебе годик? — «шестой »

Литература

Ответы

Fateevsa9

1 это стихотворение (произведение) "Крестьянские дети"

2 В данном отрывке автор поднимает проблемы раннего взросления крестьянских детей  "" -А кой тебе годик? - "Шестой миновал", Нужды во всем " В больших сапогах, в полушубке овчинном , в больших руковицах... а сам с ноготок " т.к эта одежда досталась ему с чужого плеча ( Например досталась от двоюродного брата), необходимость работать на равне со взрослыми "  — А что, у отца-то большая семья?«Семья-то большая, да два человека Всего мужиков-то: отец мой да я...» "

tashovairina

Гамлет – твір, що вимагає тлумачення. Великий драматург випередив свій час. Кожна нова постановка Гамлета – подія в світі театру і літератури, адже сучасні драматурги знаходять у великій трагедії все нові й нові смислові пласти. Однією з найбільш актуальних для сучасного читача і глядача є проблема вибору, яку можна вважати відображенням основного конфлікту трагедії. Дізнавшись про те, що його батько загинув від руки лиходія Клавдія, Гамлет постає перед складною проблемою вибору. Знаменитий монолог Бути чи не бути? втілює душевні боріння принца, що здійснює складний моральний вибір. Життя або смерть?Сила чи безсилля? Нерівна боротьба чи ганьба малодушності? Такі складні питання намагається вирішити Гамлет. Вибір принца – не тільки етичний, а й містичний. Гамлет повірив примарі, а точніше, той підтвердив підозри принца. Свідоцтва привидів, духів і інших мешканців потойбічного світу ніколи не зважали ні доказом, ні юридичним доказом чиєїсь вини або невинності. Клавдій був би виправданий, розбирай його справу. Але суд Гамлета не такий: принц судить не за писаними законами, а за правилом кров за кров. Принц провів своєрідний  слідчий експеримент. Видовище – петля, щоб заарканити совість короля, – говорить принц. Перебуваючи сам перед вибором, Гамлет ставить у ту ж ситуацію короля Клавдія. Якщо вбивця покаявся, принц, можливо, простив би його. Клавдій стривожений, але до покаяння йому далеко. Клавдій впевнений в тому, що справжня причина смерті його попередника нікому невідома. Так Гамлет переконується в правоті своїх підозр, отримує підтвердження слів примари. Так план помсти просувається ще на один крок вперед.

Объяснение:

yakushkinayuliya

Гамлет – твір, що вимагає тлумачення. Великий драматург випередив свій час. Кожна нова постановка Гамлета – подія в світі театру і літератури, адже сучасні драматурги знаходять у великій трагедії все нові й нові смислові пласти. Однією з найбільш актуальних для сучасного читача і глядача є проблема вибору, яку можна вважати відображенням основного конфлікту трагедії. Дізнавшись про те, що його батько загинув від руки лиходія Клавдія, Гамлет постає перед складною проблемою вибору. Знаменитий монолог Бути чи не бути? втілює душевні боріння принца, що здійснює складний моральний вибір. Життя або смерть?Сила чи безсилля? Нерівна боротьба чи ганьба малодушності? Такі складні питання намагається вирішити Гамлет. Вибір принца – не тільки етичний, а й містичний. Гамлет повірив примарі, а точніше, той підтвердив підозри принца. Свідоцтва привидів, духів і інших мешканців потойбічного світу ніколи не зважали ні доказом, ні юридичним доказом чиєїсь вини або невинності. Клавдій був би виправданий, розбирай його справу. Але суд Гамлета не такий: принц судить не за писаними законами, а за правилом кров за кров. Принц провів своєрідний  слідчий експеримент. Видовище – петля, щоб заарканити совість короля, – говорить принц. Перебуваючи сам перед вибором, Гамлет ставить у ту ж ситуацію короля Клавдія. Якщо вбивця покаявся, принц, можливо, простив би його. Клавдій стривожений, але до покаяння йому далеко. Клавдій впевнений в тому, що справжня причина смерті його попередника нікому невідома. Так Гамлет переконується в правоті своїх підозр, отримує підтвердження слів примари. Так план помсти просувається ще на один крок вперед.

Объяснение:

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Перескажите содержание стихотворения н.а. некрасова «школьник» от лица персонажа, используя цитаты из текста. однажды, в студеную зимнюю пору, я из лесу вышел; был сильный мороз. гляжу, поднимается медленно в гору лошадка, везущая хворосту воз. и, шествуя важно, в спокойствии чинном, лошадку ведет под уздцы мужичок в больших сапогах, в полушубке овчинном, в больших а сам с ноготок! — здорово, парнище! — «ступай себе мимо! » — уж больно ты грозен, как я погляжу! откуда дровишки? — «из лесу, вестимо; отец, слышишь, рубит, а я отвожу». (в лесу раздавался топор дровосека.) — а что, у отца-то большая семья? «семья-то большая, да два человека всего мужиков-то: отец мой да » — так вон оно что! а как звать тебя? — «власом». — а кой тебе годик? — «шестой »
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Maksim Dmitrii1579
Нозадзе_Новиков392
msk-academ
dashkevich-76611
Yevgenii1423
АндреевичАндрей
femida69
Wlad967857
Камочкин
maxborod
s-shulga
amramzi
Svetlana1335
rodsher7740
katya860531