Есть ли победители и побеждённые в споре отцов и детей? сочинение

Спор отцов и детей - явление не новое: я думаю, лет ему столько же, сколько и самому человечеству. Каждое новое поколение, вырастая, начинает подвергать сомнению правоту старшего поколения во многих вопросах. Иногда эти вопросы принципиальны: например, взгляды на жизнь, система ценностей, планы на будущее. А иногда споры "отцов" и "детей" возникают из-за, как может показаться, пустяков - вроде прически, манеры одеваться или проколотых ушей.

Однако, я считаю, источник у всех споров один: молодое поколение отстаивает свое право жить своим умом. Принимать собственные решения, нести за них ответственность, и даже, возможно, делать ошибки - но это будут их собственные шибки. Ясно, что поколение "отцов" хочет уберечь молодежь от ошибок, считая, что их жизненный опыт и авторитет им убедить "детей" в своей правоте. Это получается не всегда. Кроме того, в чем-то дети могут оказаться правы - просто потому, что мир меняется, и молодым людям, выросшим в изменившемся мире, легче в нем ориентироваться. Если отцы этого не понимают и начинают "давить авторитетом", то спор может перерасти в конфликт.

Смысла в этом конфликте нет, потому что в таких спорах нет однозначно правых и неправых. То, что было само собой разумеющимся для представителей одного поколения, вызывает сомнения у другого. То, что считалось неприемлемым несколько десятилетий назад, вполне допустимо сейчас... Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Поэтому в споре поколений нет и не будет ни победителей, ни побежденных.

Владимир Дубровский является главным героем романа А.С. Пушкина «Дубровский».

Этот юноша с ранних лет был отправлен на учебу в Кадетский корпус. Он, будучи человеком молодым, был достаточно расточителем, любил играть в карты и входил в долги. Его отец не жалел для него денег и старался, как мог обеспечить сына.

Однажды, Владимир получает письмо, в котором его няня сообщает, что отец его серьезно болен.

Дубровский, хоть с малых лет и был оторван от семьи, но все же любил своего отца. Он отправляется в родной дом

Его отец был военным, честным и справедливым человеком. Он близко общался с заносчивым, богатым барином Кириллом Петровичем Троекуровым. Как-то между ними произошла размолвка, и барин решил отомстить своему бывшему товарищу. Он, путем подкупа судей, отсудил право владеть поместьем Дубровских. Это произвело большое впечатление на отца Дубровского. Он замкнулся, впал в сумасшествие, заболел и через некоторое время умер.

Дубровский, переживая смерть отца, охвачен отчаянием и злобой. Он не желает отдавать поместье Троекурову и сжигает его, а сам с некоторыми людьми из поместья скрывается.

Владимир Дубровский остается без крыши над головой и без средств на существование. Эти обстоятельства подтолкнули его стать разбойником.

Однако, он не был жестоким, напротив он слыл очень благородным разбойником. Шайка, под его руководством нападает на богачей, грабит и сжигает поместья.

Дубровский не трогает поместья Троекурова. Он отказался от мести барину, из-за любви к его дочери Маше Троекуровой.

Когда Дубровский и его банда были окружены солдатами, он убивает офицера. Дубровский решает остановиться, он оставляет свою банду и просит их начать новую, спокойную жизнь без грабежей. По слухам, он уезжает за границу, и волна преступлений заканчивается.

Загорецкий является знакомым главного героя пьесы - Александра Чацкого. Господин Загорецкий - светский человек, он любит посещать балы и званые вечера, где проводит время до утра:

человек он светский..

С зарей в шестом часу, и кстати ль!

Он любит бывать в театре:

На завтрашний спектакль имеете билет?

Загорецкий является лгуном, мошенником и плутом:

Поди ты к женщинам, лги им и их морочь

Лгунишка он...

Отъявленный мошенник, плут..

Он нечестно играет в карты, и об этом известно в обществе:

И в карты не садись: продаст..

чай, в карты сплутовал...картежник, вор...

Объяснение: