Мы привыкли к словам, завершающим трагедию: « Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте». Но в оригинале у Шекспира сказано иначе: « Никогда не бывало более печальной повести, чем повесть о Джульетте и ее Ромео». В чем отличие этих двух вариантов? Как вы объясните то, что Шекспир поставил имя Джульетты на первое место?
Похоже, что Ромео слабее Джульетты.. Его страсть прямолинейнее… В поступках своих он менее изобретателен и целеустремлен, разумеется, лишь в сравнении с Джульеттой. Ромео ждет поддержки от монаха Лоренцо, а Джульетта одна, без друга и наставника, находит в себе силы побороть собственную слабость, и сопротивление окружающих. Ромео более красноречив в изъяснении чувств. Джульетта же "Чуждается прикрас"
Ненависть в трагедии связана с феодальным а с чем связана любовь?
Объяснение:
ПОБЛАГОДАРИТЕ КОМУ НЕ СЛОЖНО!
Твір "Чарлі і шоколадна фабрика" один з моїх улюблених творів. У ньому розповідається про хлопчика з небагатої сім'ї, який мріяв побувати на шоколадній фабриці. Ця фабрика довгий час була зачинена, ніхто там не бував. Але одного дня все змінилося, і в шоколаді який виробляла ця фабрика, були заховані золоті білети. Той хто знайде золотий білет, а їх було лише п'ять, той зможе відвідати фабрику і дізнатися всі її секрети. Чарлі ніколи не думав,що зможе виграти білет, але удача вже ж таки йому посміхнулася.Вигрпвши білет він побував на цій фабриці.Крім нього там ще було четверо інших дітей, які теж виграли золотий білет.Мені дуже сподобався цей твір і головний герой- Чарлі. Хлопчик мав велике і добре серце, він був чесним і справедливим. Я сподіваюся що його життя склалося чудово.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Сочинение на тему смешон или страшен митрофанушка в комедии д.и. фонвизина "недоросль"
По - моему мнению произведении Д.И Фонвизина "Недоросль" Митрофанушка - страшен. Попробую это доказать.
Во - первых, Митрофанушка это подрастающее поколение, и видя, что из него растет становиться не по себе.Ведь мы в процессе чтения, все больше обращаем на него внимания, начинаем вдумываться в его слова. А исходя из этого находим его речь бедной, что показывает нам отсутствие его образованности.
Во -вторых, такая тема как отцы и дети очень актуальна, идет недопонимание в силу возраста поколений, происходят конфликты.И это нормально, но не в той форме в которой проявляется это у Митрофанушки. Это же напрочь отсутствие уважения к старшим. А ведь с него будут брать пример.
Подводя итог, я считаю Митрофанушка страшен для общества, его нужно перевоспитывать, жаль, что поздно