Краткое содержание из записок охотника , , два помещика" тургенева. кратко ! 30б

позвольте мне познакомить вас с двумя помещиками, у которых я часто охотился. первый из них — отставной генерал-майор вячеслав илларионович хвалынский. высокий и когда-то стройный, он и теперь был вовсе не дряхлый. правда, некогда правильные черты его лица немного изменились, щёки повисли, появились морщины, но выступает вячеслав илларионович бойко, звонко смеётся, позвякивает шпорами и крутит усы. человек он добрый, но с довольно странными привычками. он не может обращаться с небогатыми дворянами, как с равными себе людьми, даже речь его при этом меняется.

хлопотун он и жила страшный, а хозяин плохой: взял себе в отставного вахмистра, необычайно глупого человека. хвалынский большой любитель женщин. в карты он любит играть только с людьми низшего звания. когда же ему приходится играть с вышестоящими, то он сильно меняется и даже не жалуется на проигрыш. читает вячеслав илларионович мало, при чтении постоянно шевелит усами и бровями. на выборах он играет значительную роль, но от почётного звания предводителя по скупости отказывается.

о своём военном прошлом генерал хвалынский говорить не любит. живёт он один в небольшом домике и до сих пор считается выгодным женихом. его ключница, полная, свежая, черноглазая и чернобровая женщина лет 35, по будним дням ходит в накрахмаленных платьях. на больших званых обедах и публичных торжествах генерал хвалынский чувствует себя в своей тарелке. особым даром слова хвалынский не владеет, поэтому длинных споров не терпит.

мардарий аполлоныч стегунов похож на хвалынского только в одном — он тоже холостяк. он нигде не служил и красавцем не считался. мардарий аполлоныч низенький, пухленький старичок, лысый, с двойным подбородком, мягкими ручками и брюшком. он хлебосол и , живёт в своё удовольствие. своим имением стегунов занимается довольно поверхностно и живёт на старый лад. люди у него одеты по-старинному, хозяйством заведует бурмистр из мужиков, а домом — сморщенная и скупая старуха. гостей мардарий аполлоныч принимает радушно и угощает на славу.

как-то приехал я к нему летним вечером, после всенощной. после того, как стегунов отпустил молодого священника, угостив его водкой, мы сели на . вдруг он увидел в саду чужих кур и послал дворового юшку выгнать их. юшка и ещё трое дворовых кинулись на кур, и пошла потеха. выяснилось, что это куры ермила-кучера и стегунов велел их отобрать. потом разговор зашёл о выселках, которым отвели плохое место. мардарий аполлоныч сказал, что там живут опальные мужики, особенно две семьи, которые никак не удаётся извести. в отдалении я услышал странные звуки. оказалось, это наказывали ваську-буфетчика, который прислуживал нам за обедом.

через четверть часа я простился со стегуновым. проезжая через деревню, я встретил васю и спросил, за что его наказали. он ответил, что наказали за дело, а такого барина, как у них, и в целой губернии не сыщешь.

Статья посвящена драме Островского «Гроза». В начале её Добролюбов пишет о том, что «Островский обладает глубоким пониманием русской жизни». Далее он сравнивает пьесу с драматическими канонами.Он упоминает, что единство место в пьесе соблюдено. «Предметом драмы непременно должно быть событие, где мы видим борьбу страсти и долга — с несчастными последствиями победы страсти или с счастливыми, когда побеждает долг»-говорит он. Добролюбов считает, что Екатерина освещена не правильно. В данной драме надо было показать пагубные последствия увлечения страстью. А главная героиня говорит так хорошо, страдает так жалобно, что представляется в свете мученичества. Таким образом, мы невольно жалеем её, симпатизируем ей. Следовательно, драма не выполняет своего высокого назначения. "Все действие идёт вяло и медленно, потому что загромождено сценами и лицами, совершенно ненужными. Наконец и язык, каким говорят действующие лица, превосходит всякое терпение благовоспитанного человека"-высказывает он свою критику. 

Нынешнему поколению, почему-то  всё больше и больше нравится Владимир Маяковский. Что же их привлекает?
Большинство подростков любят его за его, как таковую современность. Владимир Маяковский выражается свои мысли прямо, порой даже грубо. Порой, использует даже нецензурную лексику. Конечно, нынешнему поколению он ближе чем, например великие А.С.Пушкин и М.В.Лермонтов. Да и ритм его стихотворений схож с ритмом нашей жизни. (Например, его стихотворение "О хорошем отношении к лошадям")
Но можно ли грубость и прямоту назвать современностью? Я считаю, что...                (Выразите своё мнение и закончите)

Лично для меня, Владимир Маяковский является/не является современным поэтом. Я его очень хорошо/совсем не понимаю.