Могла ли маша стать счастливой с дубровским. развёрнутый ответ

ответ:

объяснение:

они не могут быть вместе, потому что дубровский - сильный, смелый, мужественный, великодушный, умеющий любить молодой  

человек. он - бедный дворянин, благородный офицер, маша – мечтательная богатая девушка под покровительством своего отца.  

ещё андрей гаврилович говорил «мой володька не жених марии кириловне. бедному дворянину, каков он, лучше жениться на бедной  

дворяночке, да быть главою в доме, чем сделаться приказчиком бабёнки» . кирила петрович не разрешил бы быть  

маше женой разбойника. он решил обеспечить её и выдать замуж за старого и богатого князя верейского, а она чувствовала себя  

в его обществе легко и счастливо. ему быстро удалось завоевать её внимание. маша даже не думает о замужестве, но князь  

приехал просить её руки, и кирила петрович дал согласие. маша плакала, но слёзы не действовали на троекурова, в один миг из  

обаятельного собеседника верейский пре¬вратился для нее в отвратительного и ненавистного ста¬рика. в отчаянии она ста¬ла  

искать !  

дубровского, но он опоздал, и венчание свершилось, но на слова владимира о свободе марья кириловна от¬ветила, что не  

может нарушить клятвы, данной перед богом.  

я думаю, что владимир женится на другой девушке, но он будет несчастлив, потому что он всегда будет любить машу.

Пишу сочинение)) пишу сочинение))закрыт 6 лет назад в лидеры лучший ответ lediгений (65028) "образ " труженика-солдата" в поэме а. т. твардовского "василий теркин"."  говорят, что собирались поставить или уже поставили памятник бойцу василию теркину. памятник герою - вещь вообще редкая, а в нашей стране в особенности. но мне кажется, что герой твардовского заслужил эту честь по праву. ведь вместе с ним памятник получают и миллионы тех, кто так или иначе походил на василия, кто любил свою страну и не жалел своей крови, кто находил выход из трудного положения и умел шуткой скрасить фронтовые трудности, кто любил поиграть или послушать музыку на привале. многие из них не обрели даже своей могилы (как-то показывали по телевизору) . пусть же памятник василию теркину будет и им надгробием. в библиотеке, куда я пришел, чтобы взять поэму, мне досталось интересное издание: вместе с текстом были помещены письма читателей "василия теркина" с 1942 по 1970 годы и ответ читателям "как был написан "василий теркин". перелистывая эти разнообразные письма читателей, я убедился, что поэма твардовского была действительно народной, вернее, солдатской поэмой. по воспоминаниям солженицына, солдаты его батареи из многих книг предпочли больше всего ее да "войну и мир" толстого. в своем небольшом сочинении мне бы хотелось остановиться прежде всего на том, что же мне лично больше всего нравится в поэме и ее герое. больше всего мне нравится в произведении александра трифоновича язык, легкий, образный, народный. стихи его так и запоминаются сами. по душе необычность книги, то, что она как бы без начала и конца. словно ты вновь встретился со старым другом, которого тебе представлять не надо. а потом расстался с ним. что же, это жизнь.. и то, что автор предлагает:   словом, книгу с середины  и начнем. а там пойдет.  это, думается, делает героя и ближе, и понятнее. правильно и то, что поэт приписал теркину не так уж много геройских подвигов. одного сбитого самолета да взятого языка вполне достаточно. а ведь, по признанию самого твардовского, он чуть было не увлекся "сюжетностью". хотел "заставить" теркина перейти линию фронта и действовать в тылу у противника на смоленщине ( кстати, родине самого автора) . но чувство меры не дало этого сделать. недаром же александр исаевич солженицын в своих воспоминаниях "бодался теленок с дубом"  восхищался этим чувством меры у твардовского. он, в частности, писал, что, не имея свободы сказать полную правду о войне, твардовский останавливался перед каждой ложью чуть не на последнем миллиметре, но нигде этого барьера не переступил. оттого и вышло чудо! если бы меня спросили, почему василий теркин стал одним из моих любимых героев, я бы сказал: "он по душе мне жизнелюбием. смотрите, он на фронте, где каждый день  смерть, где никто "не заколдован от осколка-дурака, от любой дурацкой пули". 

Паустовский в своей сказке "Теплый хлеб" сделал интересный ход, он показал погоду в качестве высшего судьи и экзекутора, над которым невластен человек. Кажется, человек может все: судить и казнить всех остальных, ан, нет, против суровой нашей погоды не попрешь. И возможно только она может вразумить несовестливых людей. Еще можно сказать так: сколько всего нужно изменить, навертеть, как всех напугать, чтобы изменить всего лишь одного несовестливого человека, как Филька в этом рассказе. Хорошо еще, что он все осознал и раскаялся, а ведь мог сбежать или спрятаться, как это делают многие. Трудно пробудить в людях совесть, ох, как трудно.