Напишите сочинение по одной из тем с примерами из "Герой нашего времени". 1) Почему тема добра и зла будет вечно волновать человечество? 2) Может ли зло человеку понять себя? 3) Гордость или смирение обогащают личность? 4) Почему важно уметь контролировать свои эмоции во взаимоотношениях с противоположным полом? 5) Когда любовь не приносит радости и удовлетворения? 6) Возможно ли счастье, построенное на несчастье других? 7) Бывает ли общественное мнение ошибочным?

Объяснение:

На протяжении многих лет родители рассказывают своим детям о добре и зле, объясняют какие поступки хорошие, а какие — нет. Но почему эти нравственные понятия всегда остаются актуальными?  О добре и зле необходимо знать, для того чтобы сформировать в себе Человека. После совершения злых поступков люди  могут страдать от нравственных болезней, и тем самым разрушить в себе личность. В свою очередь, если делать добро, то улучшается жизнь, формируется правильный характер, благодаря которому общество в целом совершенствуется в лучшую сторону. Ведь если каждый человек начнет осуществлять добрые дела, то мир станет немного лучше. Именно поэтому многие великие писатели задумываются в своих произведениях о добре и зле.

Вспомним роман Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников  решает убить топором отвратительную старушку-процентщицу. После воплощения своих злых замыслов в реальность, он не может смириться с совершенным преступлением. Родион начинает копаться в своем внутреннем мире: все ли он сделал правильно. Раскольников понял, что за все свои поступки он должен отвечать сам, и с этим грузом ему придется жить всю оставшуюся жизнь. Это угнетает главного героя, делает его душевно слабым и нездоровым по сравнению с окружающим обществом.

Теперь обратимся к одному из примеров доброты. Таковым является поступок Наташи Ростовой из произведения «Война и мир» Льва Николаевича Толстого. Во время отъезда из родного дома, по причине пожара в Москве, Наташа раненым выехать из горящего города. Она отдала им повозки, при этом оставив ценные вещи. Ростова ни минуты не обдумывала свой выбор между богатством и жизнями людей, так как имела доброе сердце. Этими действиями она проявила бескорыстное самопожертвование во благо окружающих людей. Наташа своим поступком сделала мир лучше, потому что от гибели солдат, защищавших свою Родину.

Таким образом, тема добра и зла будет всегда тревожить умы людей, потому что все живут в одном мире и совершение опасных или благих действий сказывается на нем. Поэтому человечество задумывалось, задумывается и будет задумываться о том, как нужно поступать.

Читая это замечательное произведение Н.В. Гоголя, понимаешь, как могут совершенно по - разному вести себя люди в  в различных ситуациях. Одни ситуации комичны, другие-трагичны. И поступки людей и их качества порой заставляют читателя улыбаться, а иногда и заставляют задуматься, хорошо ли и правильно так поступать, как это делают герои произведения. Мне особенно запомнился городничий из всех персонажей  этого произведения - Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Он служил главой уездного города, где и происходят все события этой комедии. Он был весьма не глупым человеком, долго прослужил на своем посту, начиная с самого низкого чина свою службу. По словам автора, этот городничий был неприятен внешне, так как имел грубые черты лица. В самом начале произведения городничий получил письмо, и прочитав его, он ужасается и сообщает всем "пренеприятнейшее известие"о том, что вскоре к ним в город приедет ревизор с проверкой. Для всех обитателей этого города эта весть не была из приятных, так как они все повязли в нечестной прибыли, обмане, взятничестве  и подобных грехах. Город в ужасе и никто не знает теперь, как бы свои грехи-то сокрыть. Их панический стах вызывает улыбку у читателя. Городничий пытается хоть как-то украсить свой город, обустроить его, не тратя много средств. Вскоре все начинают думать, что ревизор уже прибыл и просто не открывает своего имени, живет в городе тайно и наблюдает за происходящим. Городничий уверен, что этот ревизор-Хлестаков. Хлестаков подыгрывает им  и начинает умело пользоваться ситуацией.Городничий преклоняется перед ним, не видя его обман и не желая его видеть. Он считает, что этот господин и есть то самое высшее начальство, которое может его согнать со службы или наоборот, поощрить чем-то. Он ищет всегда себе выгоду во всем, даже когда господин Хлестаков приходит свататься к его дочери, городничий не думает ни о ее чувствах, ни о подлинных чувствах Хлестакова, он ищет выгоду из этого брака. В этом моменте, мне особенно неприятно его позиция, так нельзя поступать с близкими, думая лишь о себе. Когда обман раскрыт, городничий в бешенстве, он ненавидит всех и весь город, он чувствует себя униженным и оскорбленным. И город почему-то , теперь он представляет иначе: "Вижу какие-то свиные рылы вместо лиц". Но именно он и занимается управлением этого города, как же он может их ненавидеть? Если бы он сам вел себя по-другому и другим не позволял ничего преступного, все могло бы быть иначе. Он разбит и сокрушен. И когда приезжает настоящий ревизор, у него уже не остается ни сил , ни желания угождать ему и услаждать его душу. Хорошо, что городничий , хоть к концу пьесы, прозревает и видит все иначе, все глупости и  нехорошие дела  в городе, которым он уже давно управляет.

Элиза , быть может, самая необычная героиня Андерсена. Кажется, с момента осознания своей цели она вся поглощена истовым желанием братьев. Замечание автора о том, что Элиза  успела привязаться к доброму и ласковому королю, воспринимается как некий обязательный декоративный элемент, имеющий отношение скорее к фольклорной традиции. Совершенно непонятно, откуда взяться силам у физически и нравственно измученной Элизы для новой и счастливой жизни, скорее можно было бы ожидать, что страдалица растает, подобно андерсеновской же Русалочке, но автор следует сюжету народной сказки, и все кончается хорошо. Элиза  остается в нашем восприятии как воплощение сестринского подвига, увенчанного высокой заслуженной наградой.