Сочинение на тему:"Что бы было, если бы отменили Огэ"​

Если бы отменили ОГЕ , то была бы беда . Многие дети , которые плохо учились занимали много места , а по сути это безсмыслено . В университетах не хватало бы мест для всех детей , к тому же , которые плохо учились и учиться вообще не хотят . Для меня , ОГЕ это важный экзамен , который показывает все знания и на что человек готов.

- Тех. процесс сильно повлиял на нашу жизнь. Это очень сильно сказалась на общение, ведь раньше не было гаджетов, которые бы смогли дать возможность общаться на расстоянии. Сейчас, в ХХI веке, почти у каждого человека есть свой мобильный телефон. Без него сложно обойтись современному человеку. Он обеспечивает прежде всего общение на расстоянии, а уж потом удовлетворяет наши самые разные потребности: от просмотра фильма, до контролирования электронных денег.

- Преимущества использования телефона огромны. Он, как я выше перечислял в самых разных обстоятельствах. Например: вы увидели как человеку стало плохо, и вам нужно как то ему, первое что вы должны сделать, это сообщить в соответствующий орган, в нашем случае это Скорая Теперь возьмём ту же ситуацию, только все это будет происходить в начале ХIX века. Вы не сможете позвать на через телефон, ведь тогда у людей не было еще сотового телефона. Лишь в 1973 году был изобретен аналог сотового телефона. Перечислять все плюсы использования телефона не возможно, но надо понимать что все хорошее лучше в меру.

Как не странно, но у использования телефон есть и минусы, или точнее недостатки. Он вызывает у многих людей привыкание. Это чаще всего связано с общением социальных сетях. Люди тратят много времени за общением в интернете. Все бы ничего, но такой "сидячий" образ жизни вредит здоровью человека. Людям нужно всегда следить за своим здоровьем, ведь свежий воздух и прогулка по парку, намного лучше, чем просто сидеть и листать ленту в поисках "смешного" мэма.

Написанная в 1836 году комедия "Ревизор" нанесла сокрушительный удар по всей административно-бюрократической системе царской России 30-х годов XIX века. Автор выставил на всеобщее осмеяние не отдельные единичные случаи, а типичные проявления государственного аппарата. Казалось бы, какое отношение к централизованной чиновничьей системе имеет сонная патриархальная жизнь захолустного уездного городка, который городничий искренне считает своим домом и распоряжается в нем как хозяин? Здесь почтмейстер распечатывает и читает чужие письма вместо романов, не видя в этом ничего предосудительного. Из спешных замечаний городничего своим подчиненным о наведении порядка в подведомственных им учреждениях мы легко можем сделать вывод о том, как обстоят дела в больнице, суде, школах, на почте. Больные очень смахивают на кузнецов и курят крепкий табак; их лечением никто не занимается. В суде запутаны все дела, под ногами посетителей свободно разгуливают гуси. Везде царят беззаконие и произвол.

Но этот безвестный провинциальный городишко предстает в комедии как государство в миниатюре, в котором, как в капле воды, отражаются все злоупотребления и пороки чиновно-бюрократической России. Черты, характеризующие городских чиновников, типичны и для представителей других сословий. Всех их отличают нечестность, пошлость, убожество умственных интересов, крайне низкий культурный уровень. Ведь в комедии нет ни одного честного героя ни из одного сословия. Здесь налицо социальное расслоение людей, одни из которых занимают важные государственные посты и используют свою власть для улучшения собственного благополучия. На верхушке этой социальной пирамиды находится чиновничество. Воровство, взяточничество, казнокрадство — эти типичные пороки чиновничества бичует Гоголь своим беспощадным смехом. Городская верхушка отвратительна. Но и подвластные им люди не вызывают симпатий. Притесняемые городничим купцы, ненавидя его, пытаются задобрить его подарками, а при первом же удобном случае пишут на него жалобу Хлестакову, которого все принимают за важного петербургского сановника. Провинциальные помещики Бобчинский и Добчинский — бездельники и сплетники, ничтожные и пошлые люди. На первый взгляд, вызывает сочувствие безвинно высеченная унтер-офицерша. Но то, что она желает получить лишь денежную компенсацию за понесенное оскорбление, делает ее смешной и жалкой.

В таких обиженных бесправных людях, как слесарша и крепостной слуга Осип, трактирный половой, полностью отсутствует чувство собственного достоинства возмутиться своим рабским положением. Эти персонажи выведены в пьесе для того, чтобы заметнее оттенить последствия неблаговидных поступков правящих чиновников, показать, как страдает от их произвола низшее сословие. Пороки чиновничества не выдуманы автором. Они взята Гоголем из самой жизни. Известно, что в роли гоголевской почтмейстера выступал сам император Николай I, который прочитывал письма Пушкина к жене. Скандальная история с проворовавшейся комиссией по построению храма Христа очень напоминает поступок городничего, присвоившего казенные деньги, выделенные на строительство церкви. Эти факты, взятые из реальной жизни, подчеркивают типичность негативных явлений, которые обличает сатирик в своей комедии. Пьеса Гоголя высветила все типичные пороки чиновничества России, которые воплотились в индивидуальных образах городничего и его окружения.