Твір про свого улюбленого сучасного українського письменника та відгук на його твір

роман пушкина "евгений онегин" поражает не только художественным совершенством формы, красотой и легкостью языка, но и многообразием проблем, волновавших общество 20-х годов xix века. изображая все группы дворянства, поэт ставит безошибочный диагноз двух самых распространенных болезней века — разочарования и идеалистического ухода от действительности. они находят воплощение в образах онегина и ленского — лучших людей эпохи. этих героев не устраивает ни холодный блеск пустой светской жизни, ни убожество и примитивность деревенских будней. оба они стремятся к чему-то высшему, пытаясь найти смысл жизни.

что же сближает этих героев? наверное, то, что выделяет их из обычной помещичьей среды: ум, образованность, широта интересов, благородство. именно эти черты, присущие героям, пробудили их взаимный интерес, положили начало их дружбе.

они сошлись. волна и камень,

стихи и проза, лед и пламень

не столь различны меж собой.

несходство характеров ленского и онегина только усилило взаимную симпатию, придало глубину их общению. беседы друзей совсем не похожи на обычный в среде деревенских помещиков "вечный разговор про дождь, про лен, про скотный двор". их любознательный и пытливый ум стремится к познанию смысла жизни, касаясь всех сфер человеческого бытия.

меж ними все рождало споры

и к размышлению влекло:

племен минувших договоры,

плоды наук, добро и зло, и предрассудки вековые, и гробы тайны роковые, судьба и жизнь в свою чреду — все подвергалось их суду. пушкин подчеркивает здесь, что споры его героев затрагивают и философские, и , и политические, и нравственные проблемы, волновавшие передовых людей того времени. беглый перечень тематики споров онегина и ленского содержит указание на конкретных авторов, ставящих эти вопросы в своих трудах.

в среде российской интеллигенции был популярен трактат французского философа и писателя жан-жака руссо "общественный договор", который касался одной из самых злободневных проблем государственного устройства — взаимоотношения власти и народа, который имел право свергнуть правительство, нарушившее договор между союзом власти и общиной свободных граждан. крепостное право в россии создавало не только политические, но и трудности, из которых пытались найти выход прогрессивно мыслящие дворяне, внедряя в своих имениях усовершенствованные приемы земледелия, применяя машинную технику. владелец заводов и вод онегин и богатый помещик ленский не могли не задуматься над этим вопросом, который пушкин называет "плоды наук".

Всвоей повести гоголь изобразил бравых украинских казаков, настоящих воинов. каждый из них готов отдать жизнь за родину, за ее независимость и свободу. в центре произведения тарас бульба и два его сына – андрий и остап. сам тарас – истинный воин и патриот. он беззаветно любит украинскую землю и своих товарищей: « родством по душе, а не по крови, может один только ». на борьбу с ляхами герой готов положить всю свою жизнь и принять смерть, если на то будет воля божья. в таких же принципах старый казак учил и воспитывал собственных детей. после того, как те закончили бурсу, обучившись грамоте, забрал их с собой на сечь, чтобы проверить в бою. остап вырос похожим на отца. он прирожденный воин, преданный родине и товариществу. молодой казак отлично на поле боя, отец пророчит ему стать полковником. у андрия же иной склад ума и характер, хоть он тоже хороший, бесстрашный воин. младшему сыну бульбы хочется любви, он тянется к красоте, аскетичные условия казацкого быта не доставляют ему радости. все три героя погибают. андрий влюбляется в польскую девушку и становится предателем. этого тарас простить не может даже сыну и собственноручно его убивает: «я тебя породил – я тебя и убью! ». остап же после яростного боя оказывается пленен ляхами. пытки не могут его сломать, только в конце казни он зовет отца. тот отзывается, находясь в толпе. старший сын уходит из жизни героем. сам тарас позже тоже попадает в плен и его заживо сжигают на дереве. он проявляет героизм во всем: стойко терпит боль и думает лишь о своих товарищах. автор показал силу духа и отвагу казацкого братства. он отразил все лучшие качества, присущие борцам за свободу родной земли, показал всеобъемлющую любовь к отчизне и товарищам. думаю, смерть каждого из героев задела читателя, не оставив равнодушным никого.