Что означает фраза тырбуция: "хорошо что твоя дорога пролегла через нашу."до 10 пред.

если бы вася не познакомился с валиком и марусей, тыбурций не пришёл к отцу васе и не открыл глаза на васю.отец, будто находился в глбоком сне, незамечая своего сына. из-за этого вася и начал бродяжничать, ищя где то поддержку и любовь, которой ему так не хватало.у валика с марусей появились друг, который и поддерживал их. ведь до того, как валик и маруся познакомились с васей, они думали, что с ними нельзя дружить, потому что они нищие. все считали их изгоями.вася подарил марусе счастливые моменты, даже в конце жизни, принеся ей куклу своей сестры сони. вася рос в достатке, но ему не хватало главного-поддержки и любви своего отца, ведь васе было не менее тяжело, чем его отцу, после смерти матери.а валик и маруся были нищие, но у них была та поддержка и любовь, которой не было у васи. тем самым они поддерживали друг друга и давали надежду на светлое и хорошее будущее

Автор показал мир глазами пятилетнего ребенка живой мир, он пугает его своей враждебностью, потому что когда он оказывается дома один, не находит никого, кто бы смог защитить его. но некоторые вещи напоминают ему об отце, дедушке, и тогда ему становится легче, он чувствует защиту. автор показывает, насколько тяжело ребенку, когда рядом нет взрослых с ласковым, добрым и хорошим отношением взрослых в мир ребенка приходит и доверие, и уверенность, и знания и с приходом отца главный герой понял истину жизни человек (неважно взрослый он или пятилетний ребенок) превращает мир своими добрыми делами и поступками вот это и есть та самая истина, которую понял главный герой

Едва ли имеет смысл лишний раз напоминать, что шекспир - гений, а "гамлет" - его лучшее произведение, на эту тему написана не одна сотня книг, людьми, которую большую часть своей жизни посвятили этому вопросу и я не буду претендовать на объективный разбор - для этого нужно обращать внимание на контекст, на символическое значение каждой детали, а сердце всё-равно будет верить во что-то своё.  для меня это о том, как всё-таки опасно любить призраков больше, чем живых людей вокруг. даже если призрак благороден и велик, и не только заслуживает любви и поклонения, но и требует их с настойчивостью языческого божества, а живые люди - подлецы и преступники, любить которых - форменное безумие. действительно, легче притвориться сумасшедшим - может, будет не так страшно, если сумеешь убедить - не других, а хотя бы самого себя, что только притворяешься: "сам я скорее честен" и всё же, плоть от их плоти. разве гамлет не стоит клавдия или лаэрта? разве он сам не убивал с улыбкой? почему же тогда за него так больно?   он нёс возмездие? исполнял свой долг? как-то сомнительно он его исполняет - призрак велел отомстить клавдию, но мать не трогать, потому что она была околдована. что делает гамлет? в течение нескольких месяцев выводит своими истериками офелию, а после спектакля заявляется к матери, и обвиняет её в убийстве!   я читала все эти -символические исследования, что же шекспир имел в виду, но, на мой взгляд, гамлет пытается всем отомстить по принципу - посмотрите, как я , и, может быть, у вас проснется совесть. увы, до клавдия такая месть дойдет в последнюю очередь. зато дойдет до многих поколений читателей и зрителей, которые веками будут ломать над его поведением голову.