Що хотів пояснити аттікус цитату більшість людей хороші коли їх нарешті зрозуміеш г.лі убити переспішника

А.н.островский – мастер драмы   19 века. в своих пьесах он поднимал актуальные для своего времени вопросы. многие из них и сегодня волнуют читателя .не случайно  пьесы драматурга   повсеместно идут в наших театрах, его произведения широко экранизируются .например ,блистательный фильм «жестокий романс « снят по пьесе островского «бесприданница».проблемы ,поднятые автором в этом произведении ,важны во все времена .это разговор о предательстве и верности ,о   бездуховности   и власти денег ,о смысле жизни   и ценности человека ,о богатстве и бедности .но главная ,на мой взгляд ,проблема – это власть чистогана, бездуховных богачей над неимущим человеком ,превращение его в предмет купли – продажи, в вещь. известная .красивая ,молодая ,образованная девушка полюбила богача .поверила в возможность счастья с  прожигателем жизни .девушка небогата, поэтому зависима. и всё кончается трагически .главная героиня пьесы лариса огудалова –восторженная ,романтическая натура,   живёт сердцем ,стремится испытать яркие сильные ,страстные   чувства. её любовь к негодяю паратову искренна и уникальна .она любит одного – единственного ,верит ему безраздельно ,готова на любые жертвы .друге дело ,что её избранник не достоин её любви и преданности. да и вообще ни один из претендентов на её внимание не достоин её : ни паратов ,но кнуров ,ни вожеватов ,ни карандышев .она противопоставлена им всем ,потому что каждый из них расценивает её как предмет исполнения своих прихотей .паратов   пользуется её красотой и невинностью . для    вожеватова   и кнурова   лариса – яркая и роскошная игрушка ,предмет торга и розыгрыша в орлянку ,даже для карандышева – она не предмет любви ,а лишь мостик   для попадания в мир имущих ,поближе к таким ,как паратов .автор рисует свою героиню отчаявшейся и потерянной девушкой .все надежды на счастье – рухнули после откровений возлюбленного ,который признаётся в скорой женитьбе ради поправления своих материальных проблем.  ларисе в новой жизни паратова места нет.девиз мира ,в котором благоденствуют подлецы ,в котором потеряли ценность честь ,любовь ,верность    таков : »всякому товару – цена есть «товаром же оказывается живой человек – лариса . паратов выступает в драме как продавец живого .он продаёт  пароход «ласточка» ,а имя лариса означает «чайка « .светский щёголь продаёт ( предаёт ) и ещё одну птицу ,на сей раз живую – чайку -ларису .нет предела человеческому бездушию и цинизму .и перенести это тоже нет сил .именно поэтому выстрел карандышева   лариса воспринимает как   избавление от испепеляющей душевной боли .перед смертью она осознает ,что её все воспринимают как вещь и говорит :   вещь… да, вещь! они правы, я вещь, а не человек. я сейчас убедилась в том, я испытала себя… я вещь!   (с горячностью.)  наконец слово для меня найдено, вы нашли его.автор не только сам сочувствует своей героине ,но и вызывает сочувствие к ней у своих читателей. мы скорбим по безвременно ушедшей и не обретшей счастья девушке .мы ненавидим её обидчиков ,мы сожалеем о её горьком    одиночестве, понимая .что если в обществе всё меряется деньгами ,то   чистому , светлому ,искреннему  человеку нет в нём   места .в этом трагедия ларисы .об этом говорил   и  карамзин в повести «бедная лиза». героиня ,полюбив светского молодого человека ,гибнет после того ,как он бросает её ради богатой невесты . известна «американская трагедия « драйзера .сюжет предательства любви – один из вечных сюжетов .для нас сегодня важно ,чтобы в наших сердцах жили милосердие ,сострадание и чувства  чести  и долга.   

1) штольц воспитывался в семье немца и женщины. отец воспитывал его в жестких условиях. все было строго. он любил подраться. а переласкали в детстве. небольшая у всех. 2)штольц был ответственен. активен. везде ездил. а обломов даже и не служил нигде, он однажды сделал ошибку в документах и запереживал из-за этого и бросил ее. 3)обломов любил ольгу. в нем были чувства, эмоции, однако он побоялся, что утянет ее с собой на "дно лени". штольц же, как мне кажется, был идеален, но в нем не было , если в пример то как себя с ним ольга чувствовала.