когда первый раз читал книгу,было так жалко этого полуволка(отец был волком,а мать наполовину волчица и наполовину собака),плакала навзрыд, хотела что бы в конце книги всё закончилось хорошо.ненавидела "красавчика смита" который на нём деньги делал,избивая и стравливая с другими собаками.романы д.лондона читаются на одном дыхании,ещё у него есть хороший роман "зов предков" прочтите оба не ,это не передать словами.эти книги просто покорили меня.
а тем и связана, что "станционный смотритель" - это та же притча о блудном сыне, но наоборот.
в библейской притче сын, испытывая крайнюю нужду, явился к своему отцу и тот принял его со словами: "сын мой ожил и нашелся! "
а в "станционном смотрителе" ситуация противоположная - в финале благополучная и довольная жизнью барыня (в прошлом - та самая беглая дуня) приезжает на могилу своего отца, скончавшегося в нищете.
так что не зря пушкин повесил на стену комнаты смотрителя картинку с библейской о блудном сыне.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
эта повесть произвела на меня хорошое впечатление